Установление отцовства решение суда

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст. 48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ. В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка. Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика. В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск. По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой. Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда. Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст.

107 СК РФ). Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица. В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле. В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса. В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны. В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

Об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решение от 05 мая 2011 года № 2-214/11. Владимирская область.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой *.*.
При секретаре судебного заседания Кисловой *.*.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Сосипатрова *.*. к Волков *.*. об установлении отцовства и взыскании алиментов,
Установил:
Сосипатрова *.*. обратилась в суд с иском к Волкову *.*. об установлении отцовства и взыскании алиментов, мотивируя тем, что она с 2004 года по 2007 год находилась в фактических брачных отношениях с Волков *.*. .
В этот период истец забеременела. О своей беременности она сказала Волкову *.*. , но он не пожелал признать ребенка и перестал с ней общаться. 08 сентября 2006 года у истца родилась дочь Александра. При регистрации дочери в Отделе ЗАГС она была записана на фамилию истца «Сосипатрова», а в графе отец стоит прочерк. Истец неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке через ЗАГС установить отцовство в отношении дочери Александры, но Волков *.*. каждый раз отвечал отказом, поэтому она вынуждена была обратиться в суд, в связи, с чем, и просит в судебном порядке установить, что Волков *.*. является отцом ее дочери Александры, 08.09.2006 года рождения, внести в актовую запись о рождении ребенка сведения об отце Волкове *.*. , изменить отчество ребенка с «Максимовна» на «Александровну» и взыскать с алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании истец Сосипатрова *.*. поддержала свои требования в полном объеме.
Ответчик Волков *.*. иск в части установления отцовства в отношении дочери Александры 08.09.2006 года рождения и внесении изменений в актовой записи о рождении ребенка признал в полном объеме. В части взыскания алиментов ответчик также не возражал, против удовлетворения, однако просил о взыскании не в твердой денежной сумме, а в долевом отношении к заработку.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст.

49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей …. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, сведения о фактах, касающихся отцовства конкретного лица, устанавливаются с использованием средств доказывания, а именно, — объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.
Иск инициирован матерью ребенка — Сосипатрова *.*. с целью установления в судебном порядке отцовства Волков *.*. в отношении ее дочери Сосипатрова *.*. и взыскать алименты на содержание дочери, поскольку отец ребенка в добровольном порядке данный вопрос разрешить не желает.
Согласно свидетельства о рождении …, выданного отделом ЗАГС администрации Судогодского района от 10 марта 2001 года (актовая запись …), приобщенного к делу, Сосипатрова *.*. родилась 08 сентября 2006 года. Его матерью записана Сосипатрова *.*. , сведения об отце в соответствующей графе отсутствуют (л.д.10).
Брак между родителями ребенка на момент его рождения не зарегистрирован, совместное заявление родителей и заявление отца ребенка в орган загса об установлении отцовства отсутствует.
Ребенок проживает с матерью Сосипатровой *.*. по адресу: .. находится на ее иждивении, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.22).
В судебном заседании ответчик Волков *.*. исковые требования Сосипатровой *.*. в части установления отцовства в отношении дочери Александры 08.09.2006 года рождения и внесении изменений в актовой записи о рождении ребенка признал полностью, что подтвердил письменным заявлением, поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить Решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания искаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, по совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск Сосипатровой *.*. в части установления Волковым *.*. отцовства в отношении дочери Александры 08.09.2006 года рождения и внесении изменений в актовой записи о рождении ребенка, указав ответчика отцов и изменив отчество ребенка на «Александровна» в полном объеме.
В судебном заседании истец Сосипатрова *.*. просила суд взыскать с Волкова *.*. алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, ответчик Волков *.*. не возражал и против взыскания с него алиментов на содержание дочери Александры, однако просил о взыскании не в твердой денежной сумме, а в долевом отношении к заработку.
В соответствии с требованиями ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка- одной четверти, на двух детей- одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии оглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях ( в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Волков *.*. состоит в зарегистрированном браке с Волковой *.*. От совместной жизни имеют ребенка — дочь Анфису, 2009 года рождения, на содержание которой, Волков *.*. обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка, что подтверждено стороной ответчика документально. Ответчик работает в ООО «Аспект П» и среднемесячный заработок составляет 8 700 рублей, супруга ответчика безработная.
Таким образом, в силу ст.ст. 80-81 СК РФ с ответчика Волкова *.*. суд считает целесообразным взыскать на содержание дочери Александры алименты в размере 14 части заработка или иного дохода, ежемесячно, в пользу Сосипатрова *.*. . Оснований для взыскания алиментов по правилам ст. 83 СК РФ не имеется. Кроме этого, суд учитывает интересы и другого иждивенца Волкова *.*. , в пользу которого взысканы алименты в долевом соотношении от заработка ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Понесенные судебные расходы подлежат взысканию с Волкова *.*. в пользу Сосипатровой *.*.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сосипатрова *.*. к Волков *.*. об установлении отцовства и взыскании алиментов — удовлетворить.
Установить, что Волков *.*. , … … года рождения, уроженец .., является отцом Сосипатрова *.*. , 08 сентября 2006 года рождения.
Внести в актовую запись о рождении … от 21 сентября 2006 года Сосипатрова *.*. , родившейся 08 сентября 2006 года в г. Владимире, совершенную отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области, сведения об отце — Волков *.*. , … 1983 года рождения, уроженце .., гражданине России, изменив отчество ребенка с «Максимовна» на «Александровна».
Взыскать с Волков *.*. , … 1983 года рождения, уроженца .. в пользу Сосипатрова *.*. алименты на содержание дочери Александры… 2006 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с … 2011 года до ее совершеннолетия.
Взыскать с Волков *.*. в пользу Сосипатрова *.*. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с Волков *.*. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.
Исковые требования в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий: судья *.*. Староверова
Мотивированное Решение изготовлено 10 мая 2011 года

Записи созданы 1447

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх