Ст 21 семейный кодекс

Комментарий к Статье 23 СК РФ

1. Если оба супруга, имеющих общих несовершеннолетних детей, согласны на расторжение брака, а также если один из супругов, формально не отказываясь от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, фактически не делает это, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если такое соглашение не будет достигнуто или если суд придет к выводу, что достигнутое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

— определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

— определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

— по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

— по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлен минимальный срок со дня подачи супругами заявления о расторжении брака, по истечении которого суд может вынести решение о расторжении брака. Этот срок устанавливает максимальный предел, в течение которого должно быть вынесено решение (суд может сделать это и раньше). Следует, однако, отметить, что на практике этот срок редко соблюдается.

Другой комментарий к Ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Существенным отличием расторжения брака судом в порядке ст.23 СК РФ от расторжения брака в порядке ст.22 СК РФ является наличие согласия обоих супругов на расторжение брака, в связи с чем суд в этом случае не вправе выяснять мотивы развода и принимать к примирению супругов, оказывающие влияние на сроки судебного разбирательства.

2. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч.1 ст.128 ГПК). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст.132 ГПК).

СТ 22 СК РФ

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Комментарий к Ст. 22 Семейного кодекса РФ

Процессуальная суть комментируемой статьи предоставляет суду возможность примирить супругов, а при невозможности примирения обязывает суд расторгнуть брак.

Судебная практика.

По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Судебная практика.

Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию (Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Психология развода. Виды разводов.

Развод, с юридической точки зрения – это формальное прекращение действительного брака между живыми супругами. Развод – один из радикальных способов разрешения супружеского конфликта. Если в традиционном браке под разводом понимают разрыв отношений в юридическом, экономическом, психологическом плане, что влечет за собой реорганизацию жизни обоих супругов, то современные формы семейных отношений предполагают, что и после их прекращения психологические аспекты последствий расставания не только сохраняются, но и выходят на первый план.

Причины разводов:

· укрепление экономической самостоятельности и социального равноправия женщины;

· ориентация при создании семьи на личное счастье, прежде всего на взаимную супружескую любовь, повышенные требования к партнеру, выбранному по любви;

· недостаточно развитое чувство долга у одного из партнеров;

· разрушение семьи в случае, когда любовь приносится в жертву случайной связи.

Мотивы разводов:

· отсутствие общих взглядов и интересов (в том числе и религиозные разногласия),

· несоответствие (несовместимость) характеров,

· нарушение супружеской верности,

· отсутствие или утрата чувства любви,

· любовь к другому,

· легкомысленное отношение к супружеским обязанностям,

· плохие отношения с родителями (вмешательство родителей и других родственников),

· пьянство (алкоголизм) супруга,

· отсутствие нормальных жилищных условий,

· сексуальная неудовлетворенность.

Под мотивом развода понимается обоснование решения о том, что потребности в браке не могут быть удовлетворены в данном брачном союзе.

К поддерживающим факторам (то есть, установка на сохранение брака) можно отнести морально-психологическую и отчасти экономическую заинтересованность друг в друге, удовлетворенность брачно-семейными отношениями, а также социальные нормы, ценности, санкции.

К факторам, разрушающим брак, — проявления взаимного недовольства и неприязни, антипатию, раздражение, ненависть. Внешние факторы также стимулируют развитие и обострение внутрисемейных конфликтов (неприятности на работе, противоречия с родственниками и соседями, связи адюльтерного характера).

Четыре фактора разводов:

1. Вероятность связи между социальным происхождением человека и его отношением к разводу. Как известно, городское население разводится чаще, чем жители сельской местности.

2. Различные типы социального давления на индивида в связи с разводом. Например, неодобрение брака или развода родственниками или значимыми для него лицами.

3. Способ выбора брачных партнеров.

4. Легкость или трудность супружеского приспособления между людьми различного социального происхождения.

Разводу, как правило, предшествует период напряженных или конфликтных отношений в семье. Исследование, проведенное российско-американским коллективом социологов, показало, что 45% женщин-респондентов и 22 % мужчин думают о разводе. Мысли о разводе, как у мужей, так и у жен, коррелируют с возрастом. Особенно часто они появляются в 30-39 лет, а в 20- 29 лет этим озабочены менее всего.

Не уверена, что это можно отнести к видам разводов.

Американский психолог Маслоу предложил диалектическую модель процесса развода, которая включает в себя 7 стадий и соответствующие им терапевтические методы помощи его участникам.

1) «Эмоциональный развод» — разрушение иллюзий в супружеской жизни, чувство неудовлетворенности, отчуждение супругов, страх и отчаяние, попытки контролировать партнера, споры, стремление избежать проблем. На этой ступени уместна парная терапия супругов или участие в групповой терапии.

2) Время размышлений и отчаяния перед разводом. Этот период сопровождается болью и отчаянием, злостью и страхом, противоречивостью чувств и поступков, зачастую шоком, ощущением пустоты и хаоса. На когнитивно-поведенческом уровне характерно отрицание существующей ситуации, отступление физическое и эмоциональное. Предпринимаются попытки сделать так, чтобы все было снова хорошо, вернуть любовь, получить помощь от друзей, членов семьи, церкви. На данном этапе терапевт может предложить супружескую терапию для обоих партнеров, терапию в ситуацию развода или какой-либо вариант групповой терапии.

3) Юридический развод — оформление разрыва отношений происходит на формальном уровне. Эта стадия связана не только с судопроизводством, но и с участием все большего количества лиц в семейных отношениях партнеров. На эмоциональном уровне супруги или один из них могут испытывать депрессию, обособление, а поведение сопровождается спорами, попытками самоубийства, угрозами, стремлением к переговорам. Терапевтическое вмешательство может быть полезно как для всей семьи, так и для каждого индивидуально. Во время развода и периода правовых споров оставленный супруг испытывает жалость к себе, беспомощность, чувство отчаяния и злости. Своевременная консультация адвоката или посредника помогает семье сохранить свои имущественные и социальные права (привилегии). На этом этапе развода в психологической помощи особенно нуждаются дети.

4) Экономический развод может вызвать у кого-либо из супругов смятение, неистовый гнев или печаль («Жизнь разрушена, какое значение имеют деньги»). Терапевтическое сопровождение может носить индивидуальный характер для взрослых и групповой — для детей.

5) Установление баланса между родительскими обязанностями и правом на опеку. Оставленный супруг переживает одиночество, облегчение, ищет совета у друзей и близких. Домохозяйки вынуждены вернуться на работу, испытывая чувство нового и страх не справиться с проблемами.

6) Время самоисследования и возврат к равновесию после развода. Основная проблема этого периода — одиночество и противоречивые чувства, сопровождающие его: нерешительность, оптимизм, сожаление, печаль, любопытство, возбуждение. Поведение приобретает новую направленность: начинается поиск новых друзей, появляется активность, стабилизируются новый стиль жизни и распорядок дня для детей, формируются новые обязанности для всех членов семьи. В это время возможна индивидуальная терапия для взрослых членов семьи и для детей, групповая — для одиноких.

7) Психологический развод — на эмоциональном уровне — это готовность к действиям, доверие к себе, энергичность, самоценность, независимость и автономия. На когнитивно-поведенческом — синтез новой идентичности и окончание психологического развода; поиск новых объектов для любви и готовность к длительным отношениям. Терапевтическая помощь возможна в виде детско-родительской, семейной, групповой терапии для детей и взрослых.

Наиболее болезненным развод является не для взрослых, а для детей, для которых развод является трагичным происшествием, сродни утрате близкого человека. В краткосрочной перспективе стресс от развода родителей проявляется у ребёнка в виде чувства беззащитности и утраты целостности семьи, а также гнева из-за невозможности повлиять на ситуацию. В долгосрочной перспективе, разрыв отношений между родителями может серьёзно повлиять на способность ребёнка в будущем сформировать свою семью, так как наблюдавший развод ребёнок зачастую боится повторения подобного сценария в собственной жизни.

Исключением могут являться те случаи, когда дети в семье страдали от постоянных конфликтов и ссор родителей, и т. п. В случае развода, если дети дошкольного или школьного возраста, не следует в корне менять их привычный образ жизни, то есть менять детский сад или школу, так как именно сохранив привычный уклад жизни у ребёнка, можно облегчить переживания и стресс.

31. Конфликты во взаимодействии родителей и детей: психологические факторы, возрастные кризисы детей, личностные факторы Типы отношения детей и родителей, конструктивное поведение родителей как фактор разрешения конфликтов с детьми.

Психологические факторы конфликтов во взаимодействии родителей и детей.

1.Тип внутрисемейных отношений.В гармоничной семье устанавливается подвижное равновесие, проявляющееся в оформлении психологических ролей каждого члена семьи, формировании семейного «Мы», способности членов семьи разрешать противоречия. Дисгармония семьи —Уровень психологического напряжения в такой семье имеет тенденцию к нарастанию, приводя к невротическим реакциям ее членов, возникновению чувства постоянного беспокойства у детей.

Деструктивность семейного воспитания. черты деструктивных типов воспитания: -разногласия членов семьи по вопросам воспитания; -противоречивость, непоследовательность, неадекватность; -опека и запреты во многих сферах жизни детей; -повышенные требования к детям, частое применение угроз, осуждений.

Типы неправильного воспитания: кумир семьи, гиперопека, гипоопека, безнадзорность, тип «золушка» (уборка, оплата счетов, поход в продуктовые магазины и.т.п. на ребёнке всё), «ежовые рукавицы» (ни шагу без спроса), повышенная моральная ответственность.

3. Возрастные кризисы детей рассматриваются как факторы их повышенной конфликтности. Возрастной кризис представляет собой переходный период от одного этапа детского развития к другому. В критические периоды дети становятся непослушными, капризными, раздражительными. Они часто вступают в конфликты с окружающими, особенно с родителями.

кризисы детей:

-кризис первого года (переход от младенчества к раннему детству);

-кризис «трех лет» (переход от раннего детства к дошкольному возрасту);

-кризис б—7 лет (переход от дошкольного к младшему школьному возрасту);

-кризис полового созревания (переход от младшего школьного к подростковому возрасту — 12—14 лет);

-подростковый кризис 15-17 лет.

4. Личностный фактор. Среди личностных особенностей родителей, способствующих их конфликтам с детьми, выделяют консервативный способ мышления, приверженность устаревшим правилам поведения и вредным привычкам (употребление алкоголя и т.д.), авторитарность суждений, ортодоксальность убеждений и т.п.

Выделяют следующие типы отношений родителей и детей: -оптимальный тип отношений родителей и детей – это когда родители вникают в интересы детей, а дети делятся с ними своими мыслями;

-скорее родители вникают в заботы детей, чем дети делятся с ними (возникает обоюдное недовольство);

-скорее дети испытывают желание делиться с родителями, чем те вникают в заботы, интересы и занятия детей;

-поведение, жизненные устремления детей вызывают в семье конфликты, и при этом скорее правы родители;

-поведение, жизненные устремления детей вызывают в семье конфликты, и при этом скорее правы дети;

-родители не вникают в интересы детей, а дети не испытывают желания делиться с ними (противоречия не замечались родителями и переросли в конфликты, взаимное отчуждение). Наиболее часто конфликты у родителей возникают с детьми подросткового возраста.

Психологи выделяют следующие типы конфликтов подростков с родителями:

конфликт неустойчивости родительского отношения (постоянная смена критериев оценки ребенка);

конфликт сверхзаботы (излишняя опека и сверхожидания);

конфликт неуважения прав на самостоятельность (тотальность указаний и контроля);

конфликт отцовского авторитета (стремление добиться своего в конфликте любой ценой).

Зачастую большую роль в конфликтах детей и родителей играют неблагоприятные черты личности родителей:

сензитивность — повышенная эмоциональная чувствительность, склонность все близко принимать к сердцу, легко расстраиваться и волноваться;

аффективность — эмоциональная возбудимость или неустойчивость настроения, чаще в сторону его снижения;

тревожность — склонность к беспокойству, недостаточная внутренняя согласованность чувств и желаний или противоречивость личности в целом, обусловленная сочетанием трех предшествующих и трех последующих характеристик;

доминантность — стремление играть значимую, ведущую роль в отношениях с окружающими;

эгоцентричность — фиксация на своей точке зрения, отсутствие гибкости суждений; гиперсоциальность — повышенная принципиальность, утрированное чувство долга, трудность компромиссов.

Причинами неэффективного родительского отношения являются:

педагогическая и психологическая неграмотность родителей; ригидные стереотипы воспитания;

личностные проблемы и особенности родителя, вносимые в общение с ребенком;

влияние особенностей общения в семье на отношения родителя с ребенком;

эмоциональное непринятие (отвержение) ребенка родителями.

Важно, чтобы родители вели себя конструктивно – это позволит либо недопустить конфликт, либо уладить уже имеющийся.

Основными направлениями профилактики конфликтов родителей с детьми могут быть следующие:

1. Повышение педагогической культуры родителей, позволяющей учитывать возрастные психологические особенности детей, их эмоциональные состояния.

2. Организация семьи на коллективных началах. Общие перспективы, определенные трудовые обязанности, традиции взаимопомощи, совместные увлечения служат основой выявления и разрешения возникающих противоречий.

3. Подкрепление словесных требований обстоятельствами воспитательного процесса.

4. Интерес к внутреннему миру детей, их заботам и увлечениям.

По мнению психологов конструктивному поведению родителей в конфликтах с детьми может способствовать следующее:

— всегда помнить об индивидуальности ребенка;

— учитывать, что каждая новая ситуация требует нового решения;

— стараться понять требования маленького ребенка;

-помнить, что для перемен нужно время;

-противоречия воспринимать как факторы нормального развития;

— проявлять постоянство по отношению к ребенку;

— чаще предлагать выбор из нескольких альтернатив;

— одобрять разные варианты конструктивного поведения;

— совместно искать выход путем перемены в ситуации;

— ограниченно применять наказания, соблюдая при этом их справедливость и необходимость;

— дать ребенку возможность прочувствовать неизбежность негативных последствий его проступков;

— логически разъяснять возможности негативных последствий; расширять диапазон моральных, а не материальных поощрений;

Стили взаимоотношения родителей к детям:

1. Инфантицидная модель: присутствовала до 4 в.н.э. Когда детей убивали.

2. Бросающий стиль. Когда ребенка отдают кормилице, в другую семью, в монастырь и.т.п. с 4 по 17 век.

3. Амбивалентный. 14-17 век. Дети не считаются полноправным членом семьи. Если ты не соответсвтуешь образу и подобию родителя – будешь наказан.

4. Навязчивый. Поведение ребёнка строго регламентруется и он жестко контролируется.

5. Социализирующий. Ребёнок как объект воспитания.

6. Помогающий. Акцент на развитие способностей ребёнка, на его индивидуализацию.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Подсудность дел о расторжении брака

Как известно, в процессуальном законодательстве традиционно выделяются правила родовой и территориальной подсудности как относимости подведомственных судам общей юрисдикции гражданских дел для рассмотрения по первой инстанции тем или иным судом единой судебной системы.

Что касается родовой подсудности дел о расторжении брака, то по общему правилу, они подлежат рассмотрению по существу в федеральных районных судах (ст. 113 ГПК), поскольку не отнесены законодательными актами к исключительной компетенции судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ. Конечно, нельзя совсем исключить случаи, когда вышестоящие суды могут принять к рассмотрению по первой инстанции дело о разводе в соответствии с положениями ст. 114, 115 ГПК, что по данной категории гражданских дел маловероятно. Рассмотрение же таких дел в судах низшего уровня делает более доступным непосредственное участие в судебном заседании самих заинтересованных лиц.

Если же говорить о территориальной подсудности бракоразводных дел, то к ним применимы правила общей территориальной и альтернативной территориальной подсудности в соответствии со ст. 117, 118 ГПК. По данным делам также могут быть применены правила договорной подсудности (ст. 120 ГПК) и подсудности по связи дел (ст. 121 ГПК).

По общему правилу, иск о расторжении брака предъявляется в суде по месту жительства ответчика (ст. 117 ГПК). Это правило действует независимо от того, проживают ли супруги вместе или раздельно, согласны ли они на развод или расторжения брака добивается один из супругов. В тех случаях, когда на расторжение брака согласны оба супруга, но из-за наличия общих несовершеннолетних детей дело подлежит рассмотрению в суде, то им самим следует определить, кто будет инициатором возбуждения дела в суде. Тогда другой супруг будет в исковом заявлении значиться как ответчик и, следовательно, по его месту жительства и должен подаваться иск.

С соблюдением общих правил о подсудности рассматриваются и дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, в случае их подведомственности суду (п. 4 постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.). Имеются в виду случаи, когда лицо осуждено на срок менее трех лет, т.е. когда не может быть применен упрощенный порядок расторжения брака в органах загса. При принятии к производству таких исковых заявлений, как разъяснено в указанном постановлении Пленума, следует исходить из последнего места жительства лица до его осуждения.

В соответствии со ст. 118 ГПК по делам о расторжении брака допускается определение подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность). Выбор между несколькими судами, указанными в ст. 118 ГПК, принадлежит именно истцу и обязателен как для суда, так и для самого истца. Так, иск о расторжении брака с лицом, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца либо по последнему известному месту жительства ответчика либо по месту нахождения его имущества (ч. 1 ст. 118 ГПК).

Если с истцом находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, допускается предъявление искового заявления о расторжении брака по месту жительства истца (ч. 10 ст. 118 ГПК).

Следует отметить, что согласно ч. 9 ст. 118 ГПК предусматривается еще один случай применения правил альтернативной подсудности по делам о расторжении брака. В частности, возможность предъявления исков о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными, а также с лицами, осужденными на срок не менее трех лет, по месту жительства истца.

Однако, как было указано ранее, дела о расторжении брака с такими категориями лиц в соответствии с действующим Семейным кодексом подведомственны органам загса независимо от наличия споров о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споров о детях. Данные споры рассматриваются в судебном порядке отдельно от расторжения брака (ст. 20 СК).

Таким образом, можно сделать вывод, что ч. 9 ст. 118 ГПК хотя и формально не отменена, но практически не подлежит применению.

Супруги могут по взаимному соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела (ст. 120 ГПК). Такое соглашение должно быть подтверждено в письменной форме и представлено в суд совместно с исковым заявлением. Главное ограничение: супруги не могут тем самым изменить родовую подсудность.

Подсудность по связи дел (ст. 121 ГПК) имеет место в отношении требований, заявленных для совместного рассмотрения с иском о расторжении брака. Так, если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к производству (п. 5 постановления № 10 Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции»).

По делам о расторжении брака в принятии искового заявления может быть отказано на основании, указанном в п. 3 ст. 129 ГПК. Данный пункт обязывает судью отказать в принятии заявления, если по тождественному спору (т.е.

по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении дела в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судья не может «автоматически» отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, если ранее одному из супругов было отказано в его расторжении или имел место отказ от иска. Несмотря на то, что сторонами являются те же лица (супруги) и предмет спора совпадает (требование о разводе), тождество фактически не сохраняется из-за изменения такого основания иска, как период времени. Это объясняется длящимся характером брачно-семейных правоотношений.

Между сторонами по делу о расторжении брака не может быть заключено мировое соглашение, так как, по общему правилу, по требованиям неимущественного характера не может быть взаимных уступок, что представляет из себя мировое соглашение.

Основания к отказу в принятии заявления, перечисленные в п. 4, 8, 9 ст. 129 ГПК, к искам о расторжении брака применяются без каких-либо изъятий и особенностей.

Особенности подготовки к судебному разбирательству дел о расторжении брака.

В стадии подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству, как и по другим гражданским делам, судья действует единолично.

При этом все свои подготовительные действия он определяет в соответствии с задачами данной стадии, которые предусмотрены в ст. 141 ГПК.

Содержание подготовки дел о расторжении брака сводится к следующим группам процессуальных действий:

1) определение состава участвующих в деле лиц;

2) определение круга фактов, имеющих юридическое значение для разрешения данного дела, и доказательств, подтверждающих эти факты;

3) разрешение отдельных вопросов, связанных с особенностями данного дела (возможность соединения или разъединения исковых требований, принятие встречного иска);

4) назначение дела к судебному разбирательству, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания

Каждое из указанных направлений, хотя и является самостоятельным, но осуществляется одновременно с другими, так как решение всех этих вопросов взаимосвязано и взаимообусловлено.

Приняв заявление о расторжении брака, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в необходимых случаях вызывает второго супруга и выясняет его отношение к этому заявлению. Судья разъясняет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака (п. 8 постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.).

Записи созданы 1447

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх