Срок для примирения супругов может быть установлен

Комментарий к статье 22 СК РФ

1. Настоящая статья обусловливает материальные предпосылки расторжения брака в суде при отсутствии согласия одного из супругов на развод. В данном случае суд должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Следует учитывать, что СК РФ не определяет перечень причин, приводящих к расторжению брака, а формулировка п. 1 комментируемой статьи носит общий характер. Поэтому в исковом заявлении, помимо прочих сведений, супруг-истец должен указать мотивы, побудившие к расторжению брака (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15). Суд всякий раз на основе полного и всестороннего изучения имеющихся материалов в деле должен устанавливать факт невозможности сохранения семьи.

Как указывается в юридической литературе, невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи может подтверждаться следующими фактами: злоупотребление одного из супругов спиртными напитками; наличие заболевания хроническим алкоголизмом; ограничение супруга в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами; отсутствие между супругами близких отношений; раздельное проживание супругов в течение длительного периода времени; осуждение супруга к лишению свободы на срок до трех лет включительно (если заявление в суд подано другим супругом); осуждение супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет (если заявление в суд подано осужденным супругом и другой супруг не согласен на расторжение брака); неизвестность места жительства супруга; супружеская неверность; наличие брачных фактических отношений с другим лицом; жестокое обращение с супругом или несовершеннолетними детьми; невозможность одного из супругов иметь детей и др. <1>.

———————————
<1> См.: Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2008. С. 78.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено, что по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этой связи Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в п. 10 дает следующее разъяснение: в зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Однако срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15). Причем определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

Также следует судам учитывать, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15). Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Вместе с тем если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Решение суда о расторжении брака по основаниям отсутствия согласия одного из супругов должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи (п.

20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

Другой комментарий к статье 22 Семейного Кодекса РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи связывает возможность принятия судом решения об удовлетворении требования о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов с установлением обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи. Статья не дает подробного перечня таких случаев, поскольку это практически невозможно. На практике к числу таких обстоятельств относятся, как правило, супружеская измена, злоупотребление одним из супругов спиртными напитками, жестокое или грубое обращение с членами семьи, длительное раздельное проживание, неспособность или отказ одного из супругов иметь детей, сексуальная несовместимость и др.

2. Пункт 2 настоящей статьи предписывает суду в случае отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака принять меры к возможному примирению супругов и проверить доводы, приведенные в заявлении. Для этого суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз, с тем, однако, чтобы в общей сложности период, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Ранее этот срок, установленный ст. 33 КоБС РСФСР, составлял шесть месяцев. Такое сокращение срока законодателем следует рассматривать как тенденцию положительную и соответствующую принципу свободы и добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной, закрепленному в ст. 1 СК РФ. При этом указанный трехмесячный срок является максимальным. Судебная практика идет по пути разумного сокращения данного срока в тех случаях, когда примирение между супругами невозможно и они сами просят о его сокращении, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК) <1>.

———————————
<1> См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

3. Дела о расторжении брака судом рассматриваются в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, как правило, в присутствии обоих супругов. Вместе с тем суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие супруга-ответчика, если нет сведений о причинах его неявки, либо если при наличии сведений о причинах отсутствия суд признает их неуважительными, либо если суд придет к выводу о том, что ответчик умышленно затягивает производство по данному делу.

По истечении установленного судом срока примирения суд продолжает рассмотрение дела по существу и выносит решение. Нововведением СК РФ является положение о том, что согласно абз. 2 п. 2 комментируемой статьи расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает меры по примирению супругов безрезультатными, но и тогда, когда супруги (или хотя бы один из них) настаивают на расторжении брака.

Вопрос о порядке расторжения брака один из наиболее сложных в случаях спора между супругами.

Кодекс не дает перечня оснований, при наличии которых брак должен или может быть расторгнут, и повторяет ранее действовавшую законодательную формулировку о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи. Введение подробного перечня оснований к расторжению брака практически весьма затруднительно, поскольку в каждом браке могут быть собственные причины разлада, и только сами супруги способны оценить их серьезность и достаточность для развода. Однако суд должен в общей форме установить наличие негативной ситуации в жизни супругов.

Известно, что обычными в судебной практике основаниями для возбуждения дела о расторжении брака служат пьянство или алкоголизм супруга, жестокое обращение, длительное раздельное проживание, супружеская измена или наличие второй семьи, неспособность к деторождению. Таких оснований становится все больше, особенно в условиях рыночной экономики.

В комментируемой статье предусматриваются случаи расторжения брака, когда один из супругов возражает против его расторжения. Суд в этом случае принимает меры к возможному примирению супругов, к устранению указанных в заявлении и выявленных на заседаниях судом причин возникшего между супругами конфликта, проверяет, насколько серьезны поводы, приведшие к подаче заявления о расторжении брака одним из супругов. Не будем утверждать, что это делается во всех судах. В процессе разбирательства дела или при подготовке дела к рассмотрению суд пытается по возможности выяснить истинный характер взаимоотношений сторон для принятия мер к примирению супругов.

Как правило, дело о расторжении брака рассматривается с участием обоих супругов. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие супруга-ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

В судебном заседании должны быть выяснены действительные причины возбуждения дела о расторжении брака, поскольку они не всегда совпадают с указанными в заявлении мотивами развода. В результате судебное разбирательство может содействовать примирению супругов.

Суд в этих целях принимает возможные меры и вправе по собственной инициативе или по просьбе одного или обоих супругов отложить разбирательство дела, назначив срок для возможного примирения супругов в пределах трех месяцев (согласно прежнему Кодексу он составлял 6 месяцев). Практика показала, что для окончательного решения супругами вопроса о разводе достаточно трех месяцев.

Срок для примирения разводящихся супругов назначается судом в зависимости от фактических обстоятельств и обнаруженной в процессе разбирательства возможности ликвидации конфликта. Предел срока откладывания дела не установлен. Если по истечении назначенного срока супруги помирятся, сообщат об этом в своем заявлении или вообще не явятся на заседание, дело в суде прекращается производством. При недостижении примирения суд по обращению истца продолжает разбирательство дела о расторжении брака и принимает решение.

Важно, что новеллой данной статьи является положение о том, что расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом любого из супругов. Эта норма исходит из смысла ст. 1 СК, которой подтверждается свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а следовательно, и свобода расторжения этого союза, сопровождающаяся, естественно, достаточной защитой прав супругов и их детей.

Срок на примирение при разводе в суде

Для начала – теория:

Статья 22 Семейного кодекса.

Пункт 2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Это закон.

И разъяснение Верховного суда к нему:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Пункт 10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

В реальных судебных процессах, как всегда, появляется море вопросов.

1. Обязательно ли судья даст срок на примирение, если муж (или жена) попросили об этом?

Может ли отказать?

Это на усмотрение судьи, но в 9 случаях из 10 (если не больше) такой срок дают.

Предсказать это невозможно. У меня не раз бывали случаи, например, когда судье через неделю уходить в отпуск – он тут же, не задумываясь и не слушая истца, откладывает дело на 3 месяца, и все. Или на период отпуска судью заменяет другой судья – ему чужие дела рассматривать и неохота, и некогда, он просто откладывает их все подряд.

Отказывают редко, например, в тех случаях, когда супруги реально живут порознь уже длительное время, никаких шагов друг к другу навстречу не делают, и это подтверждается взаимными пояснениями в суде, иными материалами дела.

2. Может ли судья дать срок меньше 3 месяцев?

Да. Вполне. Например, 1 месяц. Сразу выписывают истцу и ответчику повестки на месяц вперед, назначают новую дату заседания.

3. Если судья назначил 1 месяц, может ли он потом этот срок продлить?

Да, может. В практике такое встречается часто. Более того, и третий раз продлить может, т.е. суммарная длительность получится 3 месяца. А вот больше уже нельзя.

4. Как судья оценивает, произошло ли примирение?

Просто в следующее заседание приходит и истец и говорит, что настаивает на разводе, просит развести.

5. Какие доказательства истец должен предоставить в подтверждение того, что примирения не произошло?

Никаких не надо. Достаточно устного утверждения. Оно будет занесено в протокол судебного заседания, и этого достаточно.

6. Если супруги помирились – что делать?

Заявить судье отказ от иска. Судья разъяснит, что такое отказ от иска, и сразу дело прекратит. Напишет определение о прекращении и выдаст на руки. Брак не прервется.

7. Если истец после трех месяцев не придет в суд – что будет?

Судья постарается выяснить, сохранилось ли желание истца на развод. Могут позвонить на телефон истцу (номер обычно спрашивают при подаче иска).

Если не позвонят – могут отложить заседание, повторно выслать повестку.

Если и второй раз истец не явится – то судья может дело оставить без рассмотрения.

Так что бросать дело на самотек не советую. Если уж желания приходить в суд нет, то напишите заявление о рассмотрении в Ваше отсутствие – всего одна строчка, и тут же передайте его судье (в том заседании, где объявили срок на примирение), и дело не «забуксует».

8. А если ответчик не придет после срока?

Тут конкретнее – суд вынесет заочное решение о разводе. Оно по сути такое же, только вступает в силу дольше.

9. Чем чреват срок на примирение?

Практически ничем. Но бывают и инциденты.

Например, муж требует расторжения брака, пошел срок на примирение, а жена в этот период родила ребенка от другого мужчины. Вот тут, по правилам установления отцовства, отцом будет записан муж (а не биологический отец), и есть риск взыскания алиментов.

Или раздел общих долгов супругов: пока длится брак, другой супруг может набрать долгов (например, под расписки от друзей), и потом пытаться взыскать половину долгов от бывшего супруга.

Так что ухо надо все-таки держать востро.

10. Как, помимо срока для примирения, затянуть дело и отсрочить развод?

Попробовать уйти на больничный. Листок нетрудоспособности отослать судье. Дело могут перенести. А потом, когда уже решение будет вынесено – подать в последний день срока (1 месяц) апелляционную жалобу. Да еще по почте. Да еще без госпошлины.

Суд, получив такую апелляцию, предоставляет дополнительный срок для уплаты госпошлины.

В общем, еще месяца на 3 – 4 можно затянуть, помимо «примирительного» срока. Дата развода – это дата вступления в законную силу решения суда.

11. Можно ли обжаловать определение суда о примирении?

Нет, нельзя. Не предусмотрено законом. Придется ждать.

12. Можно ли сократить назначенный судом срок?

Нет, нельзя. Если назначил – то все, только ждать.

Наглядно примирение в суде о разводе можно посмотреть в этой КВН-овской сценке. Хоть и в шуточной манере, но процесс в целом правильно показан.

Ходатайство о примирении при разводе образец

Вас сразу разведут. До 3 месяцев! Если оба согласны или суд придет к выводу что дальнейшее проживание невозможно то разведут и без него так и указывай: Совместно не проживаем с такогото времени, не ведем совместного хозяйства, у каждого фактически сложились новые семейные отношения, в связи с чем предоставление срока для примерения не целесообразно Не обязателен, если ни одна из сторон на этом не настаивает. Суд вправе (но не обязан) отложить дело слушанием до 3 месяцев для примирения супругов в случаях, если супруг-ответчик возражает против развода (ст.22 СК РФ). Если я правильно понимаю вопрос Ольги, в её случае на развод согласны оба.
Поэтому отложения на 3 месяца не будет.

Если нет совместных детей и в суде супруг не будет возражать против развода, есть надежда,что три месяца ожидания избежите.

Бракоразводный процесс всегда очень неприятен, так как два близких человека, решили разорвать узы и разобраться со всеми материальными и моральными проблемами. В случае, если вопросов по разводу не возникает (когда, нет детей, имущество супруги поделили по обоюдному согласию), то развестись можно без суда. Но часто бывает так, что возникает семейный спор и бывшие супруги идут в суд, либо один из супругов не хочет давать добро на развод.

Придя в суд, супруги будут доказывать свою точку зрения и суд вынесет решение. Бывает и так, что спор сам по себе разрешается и без суда, но уже во время судебного процесса, либо кто-то из супругов на эмоциях принял решение о том, чтобы развестись.

Заявление о примирении сторон при разводе

Для реального решения проблемы этого недостаточно, необходимо знать практику суда по этим вопросам, методы своей защиты, для этого обычно необходимы адвокаты по семейным вопросам.Основания для назначения срока примирения сторон Суд имеет право назначить срок, в хоте которого супруги могут примирится, если по его мнение на лицо есть тот факт, что на лицо нет полного семейного разлада, и нет факта того, что без расторжения брака вопрос не решить. Еще раз выделим тот аспект, что это именно право судьи, а значит он может назначить этот срок или не назначить. Судебные заседания по бракоразводному процессу можно отложить, это также может быть по решению судьи, либо по ходатайству одной из стороны процедуры.

Чаще всего ситуация связана с тем, что кто-то из сторон просто не хочет расторгать брак, а хочет жить дальше как муж и жена.
В таком случае суд обязан выяснить некоторые вопросы, среди которых:

  • Как протекает семейная жизнь (возможно будут выяснены вопросы, по поводу ссор, каких-то совместных времяпрепровождений, повседневных отношений и т. д.);
  • Что послужило мотиватором решения расторгнуть брак одной из сторон;
  • Если есть дети, выясняется вопрос, возможно ли дальнейшее проживания супругов, учитывая, что права детей должны быть соблюдены.
  • Другие обстоятельства, среди которых может быть названо материальное положение одной из сторон; измены супругов; состояние (например, если один из супругов является алкоголиком) и т. д.

При назначении срока обычно преследуется всего лишь одна цель – определение, сможет ли данная семья сохранить свои отношения и как-то решить вопрос по поводу определения причин развода.

Category: Консультация юриста

Записи созданы 1447

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх