Раздел ООО при разводе

Особенности раздела бизнеса в зависимости от типа

  1. При необходимости разделить бизнес индивидуального предпринимателя обычно апеллируют к ст. 34 и 38 СК РФ. Это способствует признанию имущества совместным и его разделу в долях 50% на 50%, если иное не предусмотрено брачным договором или не обусловлено определенными обстоятельствами. При этом важно принимать во внимание цели трат и наличие приобретенного на общие деньги имущества. Подобные факты могут содействовать в получении большей доли одним из супругов. Отдельно нужно рассматривать долговые обязательства индивидуального предпринимателя.

    Если второй супруг претендует на имущество бизнесмена, то и в погашении долгов, возникших в результате предпринимательской деятельности, ему придется участвовать в пропорциональном объеме. Однако при условии, что доходы от бизнеса не тратились в интересах семьи, супруг индивидуального предпринимателя имеет право требовать признания долгов личными обязательствами бизнесмена. Это обусловлено тем, что предпринимательство относится к деятельности, которую осуществляют на свой риск.

  2. При разделе бизнеса, организованного в форме юридического лица, как правило, выбирают один из трех способов раздела:
    1. Раздел всего как совместно нажитого имущества
    2. Выплата компенсации второму супругу
    3. Раздел доходов после продажи бизнеса

Проще всего разделить при разводе юридическое лицо как имущественный комплекс, т. к. у каждого владельца (учредителя) есть своя доля в этом бизнесе. Соответственно доля супруга, которая была приобретена на общие средства в браке, может быть поделена между супругами. Это можно сделать как в процессе расторжения брачных отношений, так и в любое время в период брака или в пределах трех лет после его расторжения. Лучшим вариантом раздела для каждого из супругов считается ½ от доли в бизнесе. При передаче одному супругу большей части допускается материальная компенсация второму супругу получившейся разницы (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

При выборе оптимального способа раздела бизнеса целесообразно учитывать определенные нюансы, указанные в документах предприятия, обусловленные современными реалиями или установленные действующим законодательством:

  • Вариант раздела № 1 невозможно применить в случае, если учредительные документы юридического лица запрещают отчуждение долей, вхождение в состав учредителей нового участника и т. д.
  • Вариант № 2 требует профессиональной оценки бизнеса, чтобы выяснить рыночную стоимость акций.
  • Вариант № 3 возможен только при условии соглашения между супругами.

Рекомендации по максимально выгодному разделу бизнеса

Оптимальным вариантом раздела бизнеса, являющегося совместно нажитым имуществом, выступает обоюдное письменное соглашение. Избежать же раздела поможет брачный контракт, предусматривающий соответствующие имущественные права на начатый в период брака бизнес.

КАК ДЕЛИТЬ ФИРМУ?

Предположим самое простое: такая идея возникла при расторжении брака и разделе общего имущества (что, как правило, и бывает). Далее будем исходить именно из такой ситуации.

Сначала немного общих положений. Согласно нормам Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Это основные установленные законом нормы, определяющие порядок формирования и раздела общей супружеской собственности. Теперь немного о «фирме».

Сразу следует отметить важный момент: юридическое лицо («фирма»), будучи субъектом, а не объектом права, не принадлежит его учредителям на праве собственности. Объем прав учредителя в отношении учрежденного им юридического лица (и имущества последнего) зависит, в первую очередь, от организационно-правовой формы учрежденного предприятия и регулируется соответствующими нормами закона и устава предприятия.

Известно, что подавляющее большинство российских юридических лиц в настоящее время существуют в форме акционерного общества (АО), которые подразделяются на открытые (ОАО) или закрытые (ЗАО), либо в форме Общества с ограниченной ответственностью (ООО). Соответственно, права «владельца фирмы» выражаются в том, что он является собственником акций (в АО) или долей в уставном капитале (в ООО). Факт владения обыкновенными акциями означает наличие у их владельца определенных прав, в том числе на получение дивидендов, части имущества фирмы при ее ликвидации, права участвовать в управлении деятельностью фирмы. Привилегированные акции, как правило не дают права управления, но обеспечивают фиксированный дивиденд и дают преимущество при ликвидации АО. Факт владения долей в ООО предполагает наличие права на получение части прибыли, части имущества при ликвидации ООО, и права на участие в управлении деятельностью ООО.

Еще один немаловажный момент: имущество (как правило, деньги), которое передано учредителем в уставный капитал учрежденного юридического лица, переходит в собственность последнего и не может считаться общей супружеской собственностью. В свою очередь, приобретенные таким образом акции или доли, если они оплачены за счет общих средств, становятся общим имуществом супругов. Таким образом, именно акции или доли (сопутствующие им права) могут стать объектом раздела.

На упрощенном примере: за счет общих средств был куплен, например, холодильник, который становится общей собственностью супругов. Соответственно, именно холодильник будет включен в общее имущество, подлежащее разделу, а не та сумма, которая была уплачена.

Теперь попробуем рассмотреть максимально упрощенную гипотетическую ситуацию, когда

  • один из супругов (муж) является участником некоего юридического лица, при этом акции или доли были приобретены во время брака и на средства, нажитые во время брака, и это не оспаривается;
  • другим супругом (женой) подан иск о разделе совместно нажитого имущества (одновременно с иском о расторжении брака или после расторжения брака), в состав которого включены акции или доли участия;
  • отсутствуют основания, в силу которых суд вправе отступить от предусмотренного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

Относительно простая ситуация возникает при разделе четного числа акций открытого акционерного общества, поскольку они обращаются без ограничений. На них распространяются общие правила раздела совместно нажитого имущества, то есть акции ОАО делятся почти так же, как вилки или ложки. Но не любые акции. Определенные проблемы возможны при разделе акций, полученных одним из супругов при приватизации. Как пример — реальный казус (я представлял интересы истца, начиная с кассационной инстанции): один из супругов долгое время работал на одном из дочерних предприятий РАО ГАЗПРОМ. При приватизации предприятия он «безвозмездно» получает определенное количество акций Газпрома. После развода его супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое, в числе прочего, были включены и акции. В возражении на иск ответчик указал, что, поскольку акции получены им безвозмездно, они являются его личной собственностью, поэтому не могут быть включены в состав общего имущества супругов и, соответственно, разделу не подлежат. Если придерживаться такой точки зрения, получается, что приватизация предприятия приравнивается к дару или наследству. При изучении документов удалось однозначно установить, что часть акций была приобретена ответчиком на чековом аукционе, а часть по закрытой подписке. И в том и в другом случае были использованы средства специального фонда приватизации, который фактически формировался за счет средств, создаваемых трудом работников. То есть речь шла о заработанных деньгах, которые не были получены в виде зарплаты, а направлены на формирование этого фонда. При этом, заработная плата супруга и все, что на нее приобретено, считается общим имуществом в силу прямого указания закона. Однако суд первой инстанции встал на позицию ответчика. Кассационная инстанция, к сожалению, оставила решение в силе. Только на стадии надзора Председатель Мосгорсуда принес протест на данные решение и постановление, и Президиум Мосгорсуда протест удовлетворил, указав, что акции следует рассматривать как общее имущество супругов.

Других проблем, связанных с разделом акций открытого АО, пока не встречалось. Поскольку акции как таковые в виде соответствующей ценной бумаги, в большинстве случаев не выпускаются, переход права собственности фиксируется в реестре акционеров общества, держатель которого должен на основании заверенной судом копии решения и исполнительного листа внести соответствующую запись в реестр акционеров.

Таким образом, к новому акционеру переходят все права, связанные с данными акциями, в том числе и право управления деятельностью общества. Поскольку акции ОАО изначально предназначены для свободного обращения, акционеры существуют как бы обезличенно и «ротация» акционеров — явление нормальное и безболезненное (если речь не идет о достаточно крупном пакете). Принципиально другая ситуация возникает в отношении акций ЗАО или долей ООО. Ни для кого не секрет, что в большинстве российских фирм, созданных в виде ЗАО или ООО, с количеством участников до 10 (как правило), личный фактор и отношения учредителей является наиболее важным при создании юридического лица, поэтому возможность появления еще одного акционера далеко не всегда приветствуется. Тем более, можно предположить, что отношения между бывшими супругами далеко не всегда безоблачные, и в таком случае их действия в качестве партнеров по бизнесу вряд ли будут конструктивными.

Надо отметить, что до настоящего времени мне неизвестно ни об одном казусе, когда жена (см. исходную ситуацию) в результате раздела имущества стала бы участником ЗАО или ООО, в числе участников которого состоит ее муж. Как правило, при разделе акций ЗАО или долей ООО суд присуждает супругу, не являющемуся участником ЗАО или ООО, соответствующую компенсацию, однако теоретически возможны ситуации, когда претензии выходят за рамки имущественных требований и вопрос ставится о разделе акций или доли в полном объеме. Попробуем поставить себя на место судьи и рассмотреть вопрос о возможности и процедуре реального раздела акций ЗАО и долей в уставном капитале ООО.

С одной стороны, ст. 34 Семейного Кодекса прямо определяет, что ценные бумаги и доли в капитале относятся к общему имуществу супругов. С другой стороны, бытует мнение, что акции ЗАО или доли ООО не могут быть разделены без согласия участников, поскольку это влечет появление нового участника, а это правомерно только при условии согласия других участников. Ситуация представляется далеко не полностью ясной. Позволю себе высказать свою точку зрения по этому вопросу.

Оставим вопрос о том, можно или нельзя «ввести» нового участника в ООО или ЗАО без согласия других участников (на мой взгляд, такая ситуация при определенных условиях возможна). В данном случае проблему следует рассматривать в иной плоскости.

Как уже было сказано, мы исходим из того, что акции (доли) находятся в общей собственности. Очевидно, что акции или доли сами по себе не имеют ценности (тем более что как отдельная вещь они, как правило, не существуют), они ценны теми правами, которые предоставляются их собственнику. Следовательно, все имущественные и неимущественные права, которые предоставляют доли или акции (в том числе право управления деятельностью, право на часть прибыли или дивиденды), также принадлежат обоим супругам. Супруг, являющийся «фактическим» участником ООО или ЗАО, в данном случае осуществляет полномочия в отношении их общей собственности от имени обоих супругов. Таким образом, представляется обоснованным утверждать, что при разделе акций ЗАО или долей ООО супруг участника не может рассматриваться как новый участник, поскольку он уже изначально обладал правом собственности на указанные акции или доли.

Попробуем теперь отвлечься от акций и рассмотреть более «житейский» пример. Супруги имеют в совместной собственности два автомобиля. Собственником обеих по документам значится один из супругов (редко, но бывает). Он же значится как владелец мест на стоянке и пр. Вряд ли возможно предположить, что при разделе имущества обе машины и оба места на стоянке будут присуждены ему на том основании, что именно он заключал договор купли-продажи этих машин, оформлял их в ГАИ (или ГИБДД), заключал договоры с автостоянкой и пр.

Поэтому вряд ли правильно говорить о том, что супруг, не являющийся учредителем, имеет право только на денежную компенсацию, поскольку это лишает его части прав, связанных с владением акциями или долями, в том числе на получение дивидендов (части прибыли) в последующем.
Возникает вопрос о процедуре оформления полномочий супруга, получившего часть акций или долей при разделе имущества, для того, чтобы он мог осуществлять свои права как участник соответственно ЗАО или ООО.

Согласно п. 6 ст. 21 Закона Об ООО, «Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке». Предполагаю, что такое уведомление, с приложением к нему копии решения суда или исполнительного листа, можно признать достаточным для того, чтобы супруг, получивший часть доли при разделе имущества, имел возможность осуществлять свои права.

В ЗАО, как представляется, на основании судебного акта (при представлении исполнительного листа и копии решения) должна быть произведена соответствующая запись в реестре акционеров. Отказ в совершении записи может быть обжалован в суд.

В завершение рассмотрения этой ситуации следует оговориться, что в расчет принимались только нормы закона.

Предполагаю, что при наличии в уставе фирмы, акции или доли которой подлежат разделу, четко прописанной процедуры, применяемой при разделе акций или долей фирмы, суд, скорее всего, будет руководствоваться именно нормами устава. Кроме того, в силу ограничения по объему данной статьи я не рассматривал вопросы, которые могут возникнуть в конкретных спорах, например, при разделе одной акции или доли (или доли, выраженной дробью).

Как уже было отмечено, рассмотрение вышеописанной ситуации, при которой суд выносит решение о признании за женой права собственности на части принадлежащих мужу акций ЗАО или долей ООО, носит в определенной степени, теоретический характер. Как правило, уже в исковом заявлении ставится вопрос только о денежной компенсации, но даже если в иске все-таки содержится требование о реальном разделе акций или долей, суды обычно на это не идут и ограничиваются компенсацией, и рассмотрение связанных с ней вопросов представляется более актуальными с житейской точки зрения.

Как было сказано выше, мы исходим из соотношения 50% на 50%. Сразу возникает вопрос, касающийся стоимости акций или долей, которая будет использована при расчете размера эти самых 50%. Прежде всего, нужно иметь в виду, что, при отсутствии соглашения о стоимости имущества, номинальная стоимость акции или размер доли основополагающими вовсе не являются, хотя, с другой стороны, суды иногда используют именно такой метод, что, на мой взгляд, небесспорно. Другая принципиальная позиция, которая находит подтверждение как в научно-методической литературе, так и в судебных актах, состоит в том при определении стоимости акций (о долях в ООО позже) должна приниматься за основу их рыночная цена. Здесь опять же возникает вопрос о том, как определить рыночную цену акции.

Самая простая ситуация, на мой взгляд, имеет место в отношении акций ОАО, которые имеют биржевые котировки. Как представляется, биржевая стоимость акций является наиболее адекватным отражением «рыночной цены» акции, что позволяет говорить о возможности и правомерности определения рыночной стоимости акции на основании котировок. Однако далеко не все акции котируются на бирже, а для акций ЗАО это невозможно в принципе. Поэтому для акций, не имеющих котировок, вполне может быть применен способ, основанный на положениях ст. 77 Закона «Об Акционерных обществах», которая устанавливает, что рыночная стоимость имущества общества, в том числе акций общества, определяется Решением Совета Директоров. Как справедливо отметил Ю.Андреев , порядок определения рыночной стоимости акций при их приобретении и выкупе акционерным обществом имеет общее значение. Поэтому рыночная стоимость акций, определенная Советом Директоров также может быть использована при определении имущества, подлежащего разделу.

Если же решение об определении рыночной стоимости не принималось, теоретически существует еще одна возможность определить рыночную стоимость акций, которая, кстати, распространяется и на иное имущество, подлежащее разделу. Закон РФ «Об оценочной деятельности», относя, в числе прочих, к объектам оценки

  • «отдельные материальные объекты (вещи),
  • совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия),
  • право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества, …
  • иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте»

(ст. 5), определяет, что «Проведение оценки объектов оценки является обязательным при …разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества» (ст. 8). Также, ст. 9 названного Закона установлено, что «… оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда..». При этом, «Право на проведение оценки объекта оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством Российской Федерации порядка осуществления государственного статистического учета и бухгалтерского учета и отчетности…». (ст.6.). Это, по сути, означает, что в случае отсутствия согласия в отношении стоимости делимого имущества претендующий супруг вправе заявить в суд ходатайство о проведении оценки этого имущества. Насколько мне известно, механизм оценочной деятельности в полной мере еще не заработал, стандарты проведения оценки отдельных видов имущества не установлены (что пока препятствует привлечению оценщиков судом), но и так понятно, что определение действительной рыночной стоимости акций возможно при условии детального ознакомления оценщика с финансово-хозяйственным состоянием фирмы. Кроме того, предполагаю, что это удовольствие не из самых дешевых (никак не дешевле аудита), а судебные издержки, к которым, скорее всего, будет отнесена оплата работы оценщиков в случае их привлечения определением суда, относятся на проигравшую сторону.

В отношении долей в ООО ситуация несколько проще. Пункт 2 ст. 14 Закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что «действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли»., что опять же почти исключает возможность применения номинала как основы. Размер чистых активов может быть установлен и на основании бухгалтерской документации, и на основании аудиторского заключения, и в результате проведения оценки, о которой уже было сказано.

Таким образом, представляется, что всегда или почти всегда имеет смысл разрешить вопросы компенсации миром. Это можно сделать после возбуждения производства по делу посредством заключения мирового соглашения Также, существует еще один механизм, который в России еще не очень используется, однако на мой взгляд, весьма эффективен, а именно брачный договор между супругами, при помощи которого можно изначально расставить все точки над «i» в случае возможного раздела имущества.

Конечно, все сказанное выше можно рассматривать как описательную характеристику общих норм закона, применимых в данном случае. Однако помимо общих норм существуют еще нормы специальные, которые могут быть применены или не применены в зависимости от ситуации, поэтому смею заверить, что каждый отдельный случай может иметь ряд особенностей, позволяющих предпринять определенные шаги в целях противодействия предъявляемым претензиям. Нет необходимости объяснять, что в такой ситуации «весовая категория» владельца акций (долей) юридического лица и лица, претендующего на раздел такого имущества, далека от равенства, однако, как видно, и у последнего имеются достаточно сильные методы для отстаивания своих прав. Не секрет, что существует ряд совершенно законных способов (их описание в данной статье представляется излишним) исключить акции или доли из делимого общего имущества. Выбор этих способов зависит от множества факторов, как, например, от уровня взаимного доверия участников юр. лица, об осведомленности участника о предстоящем разделе имущества, от финансово-хозяйственного положения юр. лица, акции или паи которого подлежат разделу и пр.

Кроме того, следует иметь в виду, что поскольку закон недостаточно подробно регламентирует ситуацию раздела акций ЗАО и долей ООО, имеется определенная свобода для того, чтобы определить эту процедуру в учредительных документах. Конечно, необходимо проявлять определенную юридическую гибкость и не допускать положений, которые противоречат общим принципам гражданского и семейного права. Это важно еще и потому, что суды общей юрисдикции при рассмотрении исков о разделе супружеского имущества далеки от сугубо формального толкования норм закона или устава, и часто действуют, руководствуясь понимаемыми по-своему принципами общечеловеческой справедливости. Поэтому попытка не дать ничего может привести к обратному результату.

Артур Басистов
адвокат МГКА, партнер Бюро «Барщевский и партнеры»
725-1295

Входя в бизнес, подумайте, как из него выйти. Справедливость этой мысли подтверждена сотнями конфликтов, случившихся из-за того, что люди, что называется, на берегу не договорились о том, как будут делить дело,swiss replica watches когда (и если) настанет время. Но даже если развод происходит сравнительно мирно, каждый из совладельцев, как правило, тянет одеяло на себя. Способы дележки порой далеки от норм деловой этики, но по большей части вполне законны. Чаще всего именно на этапе, когда компания заняла достойную нишу и хорошо зарабатывает, и возникают вопросы. А не перераспределить ли доли и полномочия в соответствии с тем, кто чего «на самом деле заслуживает»? Почему я не могу делать все самостоятельно? Почему бы не попробовать себя в другом деле? Вот тут-то и начинаются разборки среди совладельцев, делящих общего «ребенка».
Тяжкие доли
«В обществах с ограниченной ответственностью любой раздел бизнеса конфликтен, если участники не договорятся между собой и при этом выходящий владеет более чем 30%-ной долей», – считает начальник юридического отдела консалтинговой группы «О.С.В.» Елена Данилина. В отличие от акционерных обществ, где по большому счету общество ничего не должно выходящему из бизнеса совладельцу, в ООО участнику, изъявившему желание уйти, необходимо выплатить стоимость его доли в бизнесе. Часто для компании это просто неподъемная сумма, поэтому изыскиваются всевозможные способы не платить или платить по минимуму.
Есть обратные примеры: когда выход партнеров из бизнеса оставлял фирму вместе с оставшимся совладельцем ни с чем. Так, в конце декабря 2004 года директор, он же один из четырех учредителей петербургского транспортного предприятия, обслуживающего гостиницы города, уехал в отпуск. Пока он встречал в Швейцарии Новый год, остальные партнеры (замдиректора, главбух и экономист) вышли из общества и поделили имущество – автобусы и автомобили фирмы. Документы от имени общества подписал замдиректора, исполняющий в отсутствие директора его обязанности. Когда директор вернулся, от фирмы остались только учредительные документы, несколько старых автомобилей, сидящие без работы водители и непогашенные кредиты.

Вышедшие участники создали свое транспортное предприятие. Единственное, что смог сделать директор – оспаривал в суде расчет доли.
Страсти вокруг часа «Х»
По закону об ООО право на получение стоимости своей доли совладелец получает после 30 июня года, следующего за тем, в котором он подал заявление о выходе. Этой отсрочки, как считают специалисты, вполне достаточно, чтобы остающемуся в бизнесе партнеру разработать тактику защиты. Большинство методов сводится к двум простым вещам – выводу активов и изменению отчетности, на основе которой считается стоимость доли участника, например путем увеличения кредиторской задолженности. «Если все сделано правильно, наказать компанию за такие действия будет невозможно, – говорит Елена Данилина. – Тем более что до 30 июня следующего года выходящий из бизнеса партнер не может даже обратиться в суд по поводу размера своей доли. Формально его права еще не нарушены».
Если корректировать отчетность все же проще до окончания года (поэтому самый правильный вариант для выходящей стороны – подавать заявление в конце декабря, когда не остается времени изменить баланс), то вывод активов может в какой-то мере «спасти» общество и после этого периода. В частности, в ситуации, когда уходящий из бизнеса партнер в качестве защитного маневра будет добиваться ареста имущества.
Покупатели с улицы
«Главный конфликт при разделе бизнеса, если речь идет об акционерном обществе, связан с нежеланием остающихся совладельцев покупать акции выходящего партнера. По закону заставить их сделать это невозможно. Выхода здесь только два – либо договариваться по-хорошему, либо… тоже договариваться», – говорит начальник отдела по работе с акционерными обществами консалтинговой группы «О.С.В.» Илья Тамаркин. Применяемые при втором варианте методы обычно оказываются на грани фола. Часто используются приемы грин-мейла, когда покидающий бизнес партнер объявляет, что нашел покупателя, известного своими победами на ниве недружественного захвата. Понимая, что вообще можно лишиться фирмы, совладелец, как правило, идет на компромисс.
Если покинувший бизнес партнер все же нашел покупателя на стороне, остающиеся акционеры и менеджмент компании могут успешно (особенно, если реестр акционеров ведет само общество) препятствовать вхождению нового собственника в компанию. Тогда проблемы появляются уже у продавца. В частности, общество может через суд наложить арест на продаваемые акции. Для этого находятся всевозможные нарушения при их первоначальном приобретении. Случаются двойные продажи, когда в последний момент оказывается, что акции уже проданы. А доказывать, например, что подпись подделана, приходится самому продавцу.
Еще один проблемный момент – определение стоимости акций, если общество все-таки согласилось их выкупить. Считать активы, как известно, можно по-разному. Понятно, что козыри здесь на руках у остающихся акционеров. Как правило, для занижения стоимости активов (акций) приглашается независимый (от уходящего акционера) оценщик либо опять же корректируется бухгалтерская отчетность.
Кто раньше проснется
Основной способ защиты, который применяется обеими сторонами, если назревает конфликт – дополнительная эмиссия акций. Проводятся собрания, о которых вторая сторона извещается таким образом, что в результате все решения принимаются без нее. Назначается свой директор, через которого можно провести нужные решения. «Успешно работающий метод защиты – вывод наиболее привлекательных активов. Чтобы при этом защитить директора, подписывающего такое решение, находятся «доверенные лица», которые потом исчезают», – добавляет Илья Тамаркин. Идеальный, пока еще вполне законный способ – перевод акций в дочерние общества. Часто используется в качестве защиты реорганизация общества путем выделения нескольких обществ или преобразования в ООО со всеми вытекающими отсюда последствиями. Стоит отметить, что перечисленные методы защиты могут применяться обеими сторонами конфликта. Преимущества будут у того, кто быстрее начнет действовать.
«В конечном итоге стороны все равно вынуждены садиться за стол переговоров: наверно, только в одном из 100 случаев война идет не на жизнь, а на смерть, – говорит генеральный директор компании «Бизнес-консалтинг» Антон Саенко. – Но перед этим бывшие партнеры еще потреплют друг другу нервы». Для этого есть целый арсенал способов, в том числе и черные технологии, и задействование так называемого административного ресурса. Выходящий партнер может «замучить» фирму запросами с требованием предоставить документы, судебными разбирательствами по поводу законности совершенных сделок, оспаривать полномочия директора, инициировать проверки УБЭП, налоговиков, и т. д.
Обе стороны нередко предпринимают попытки возбуждения уголовных и административных дел. На практике в таких случаях используются три статьи КоАП и более десятка статей Уголовного кодекса. Хотя, как правило, до суда такие дела не доходят (для этого нужно завидное упорство и заинтересованность правоохранителей), эффект все равно достигается максимальный.
Брачный контракт для бизнеса
Ни один бизнес-союз не обходится без «брачного контракта» – устава компании (в ООО также учредительный договор, в АО – договор о создании). Составить универсальный «контракт», который защитил бы совладельцев от конфликтов при разделе бизнеса, естественно, невозможно: каждый случай уникален. Главное, что вопросы, связанные с выходом из бизнеса, должны быть прописаны как можно подробнее. Некоторые общие рекомендации выглядят так:
Процедура принятия решений. Прописать порядок принятия решения по всем вопросам, касающимся ключевых моментов жизни общества (созыв собрания, назначение органов управления, заключение сделок и т. д.). В ряде случаев желательно закрепить, что все решения в ООО принимаются участниками единогласно.
Преимущества. Следует предусмотреть преимущественное право участников на приобретение доли выходящего и невозможность войти в общество третьему лицу.

Деньги или стулья. Заранее определить, что получит участник в случае выхода из общества – стоимость доли деньгами или имущество.
Наследство. Четко предусмотреть право участия в управлении родственников и близких совладельцев и вопросы наследования акций (долей).
Ликвидация. Определить вопросы, при недостижении согласия по которым общество должно принять решение о ликвидации и поделить имущество в определенной пропорции.

Подписи. Если в обществе два участника (акционера), возможно установить порядок, что платежки действительны только с двумя первыми подписями.
Реестр. Желательно определить, что реестр общества ведет специализированный регистратор.
Сроки . Возможно заранее указать, что предприятие создается на определенный срок. После его достижения договор пролонгируется.

  • Раздел имущества между учредителями ооо
  • Раздел имущества супругов (особенности)
  • Раздел ооо при разводе

Акт ликвидационной комиссии (ликвидатора) о распределении имущества общества Если у ООО недостаточно средств для выплаты распределенной, но не выплаченной части прибыли, то имущество распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале (абз.2 п.2 ст. 58 Закона об ООО ). Таким образом, ликвидационная комиссия вправе распределять между участниками ликвидируемого ООО только те средства, которые не востребованы кредиторами после завершения с ними всех расчетов.

Как распределяется имущество при ликвидации ООО Только после этого возможно распределение имущества организации, точнее остаточного имущества. Распределение имущества по второй очередности возможно только после полного удовлетворения законных требований первой.

Судебная практика по разделу ооо при разводе супругов

Важно

Судебная практика по делам о разделе бизнеса Раздел совместного бизнеса после развода – достаточно редкое явление в судебной практике РФ. Обычно предметом раздела являются достаточно скромные формы совместного дела, такие как сфера услуг или же мелкое производство. Крупные объекты и предприятия редко выходят за рамки внутрикорпоративных разбирательств и немудрено: подобные дела лучше решить без привлечения внимания общественности, которое крайне негативно скажется на будущих перспективах.

В связи с тем, что судебная практика о разделе бизнеса после развода находится в стадии активного формирования, настоятельно рекомендуется привлекать к сопровождению дела о разделе бизнес-активов опытного юриста.

  1. Бесплатная консультация на странице адвоката по разделу имущества
  2. Стоимость услуг указаны на странице юридические услуги

Цены на услуги адвоката по разделу имущества

Раздел бизнеса и доли ООО при разводе – это тот же раздел имущества, только в более сложной форме. Многие представляют себе, хотя бы в общих чертах, как поделить квартиру или машину, а в вопросе раздела бизнеса возникает много неясностей.

Основные способы раздела бизнеса между супругами

  1. Мирное сотрудничество. Бывшие супруги добровольно делят доли в бизнесе. Делается это путем составления и регистрации Соглашения либо по решению суда. Они становятся соучредителями предприятия или организации, обладают равными правами, полномочиями, несут одинаковую ответственность. Пусть семья не сохранилась, зато остались деловые отношения.
  2. Выплата компенсации бывшей супруге. Если один из супругов является владельцем предприятия или ООО (Общества с ограниченной ответственностью), то его бывшая вторая половина, не принимающая участие в бизнесе, может получить свою долю в виде материальной компенсации. Бизнес при этом не делится.
  3. Супруги, которые являются учредителями фирмы или ООО, могут пойти двумя путями: — организовать продажу бизнеса третьему лицу, а полученные средства разделить поровну, — один из супругов уступает свою долю бизнеса другому, передавая ему все права.
  4. ООО можно подвергнуть реорганизации с помощью разделения на две организации, либо выделения новой организации из старой, при сохранении первой. В итоге одна из организаций достанется мужу, а другая – жене.
  5. Ликвидация бизнеса с помощью проведения процедуры банкротства. После решения арбитражного суда все доходы и имущество предприятия, оставшиеся после уплаты долгов, делятся между супругами.
  6. Для удобства налогообложения владельцы часто создают несколько фирм. Тогда при разводе и разделе бизнеса одну из фирм можно оставить себе, а вторую отдать супругу.

Как получить материальную компенсацию за долю в бизнесе?

Казалось бы, что тут сложного? На деле все обстоит не так-то просто. Из реальной жизни хорошо известно, что, чем человек богаче, тем жаднее. И получить от такого бизнесмена какую-либо компенсацию практически невозможно, не говоря уже о половине бизнеса.

В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса РФ, бизнес при разводе подлежит разделу, и супруга имеет полное право на свою половину. То есть все активы, к которым относятся здания, автотранспорт, материалы, переводятся в денежное выражение и делятся пополам.

Цена бизнеса определяется по количеству балансовых средств в момент развода. На деле бизнес может столько и не стоить. Но доля будет выплачиваться исходя из балансовой стоимости.

Супруга может пригласить оценщика, который установит стоимость бизнеса. Затем она подает исковое заявление в суд о денежной компенсации доли в бизнесе, к нему прилагает результаты оценки.

Суд выносит решение о присуждении бывшей супруге материальной (денежной) компенсации в виде конкретной суммы, обычно это одна вторая от суммы оценки. В исполнительном листе указывается срок, в течение которого бывший супруг-владелец бизнеса должен выплатить указанную сумму. Обычно это один год.

Если средства бизнесмен не выплатил, то его долю в бизнесе арестовывают, потом продают, а деньги отдают бывшей супруге.

Не стоит пытаться получить долю или какой-то процент в бизнесе. В этом случае вы не получите ничего. Чтобы получить долю в бизнесе следует стать его участником, войти в число партнеров или соучредителей. На это не согласится ни владелец бизнеса, ни тем более его соучредители. В российском исполнительном производстве нет такого механизма, с помощью которого можно человека заставить что-либо сделать, если он того не желает. Пристав имеет право только лишь направлять ему письменные уведомления, может наложит штраф, но это ситуацию не изменит.

Особенности раздела ООО

По закону доли супругов в уставном капитале ООО при разводе относятся к имуществу, которое подлежит разделу.

Учредителем организации, созданной во время действующего брачного союза, может быть любой из супругов. Общество может быть создано на средства из семейного бюджета. В любом случае долю в уставном капитале требуется отнести к общему имуществу и делить ее поровну. Не надо путать понятие уставной капитал и имущество, находящееся на балансе ООО. При разводе делиться исключительно доля уставного капитала. Имущество же, принадлежащее обществу, является предметом собственности, потому его нельзя поделить между супругами.

Бывший супруг или супруга, которые по решению суда в результате раздела имущества приобретают право на часть доли в уставном капитале ООО, сразу не смогут войти в состав общества. Если бизнесмен имеет долю в уставном капитале организации, то решение о введении в нее нового представителя может быть принято лишь на собрании акционеров или учредителей.

Чаще всего учредители решают не принимать в свой состав человека со стороны, который ничего не смыслит в бизнесе и будет только мешать их работе. Закон также принимает сторону учредителей, дабы сохранить целостность бизнеса.

Если бывший муж или жена являются хозяином бизнеса, то только они вправе принять решение о включении своей второй половины в состав участников бизнеса. Обычно это решение также бывает отрицательным.

Записи созданы 1447

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх