Имущество нажитое в браке

Содержание

Общее имущество супругов

Совместно нажитое имущество супругов в Семейном кодексе — материальные блага, которые пара приобрела за годы официально зарегистрированного брака. Это может быть как недвижимость, материальные сбережения, так и кредитные обязательства.

Потому раздел общего имущества супругов касается не только прибыльных позиций, а и общих долгов: ипотеки, кредиты, рассрочки и ссуды также равными долями распределяются между бывшими мужем и женой.

Разделу не подлежит:

  • целевой доход (например, социальные выплаты по состоянию здоровья);
  • имущество, принятое через дарение или наследование, другим безвозмездным способом;
  • личные вещи супругов (одежда, персональные вещи бытового использования) согласно Ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Также статья 38 СК гласит, личные вещи несовершеннолетних детей, а также вклады на их имя делить нельзя.

Что относится к совместной собственности

Недвижимость, пенсии, вклады, заработные платы, паи, доли, драгоценности, все денежные доходы без целевого назначения, предметы роскоши могут быть общим семейным имуществом.

Что касается последнего пункта, то трудно идентифицировать какие-либо вещи, как элемент роскоши. Чаще такие нюансы помогает разобрать суд. Ведь понятие роскоши для каждой семьи определяются персонально уровнем достатка.

Нередко случается, когда один из супругов не имеет личного источника дохода, имущества, но выполняет семейные обязанности бытового характера, ухаживает за детьми или существуют другие оправдывающие причины не заниматься трудовой деятельностью и не вносить в семейный бюджет материальных средств.

Имеет ли в таком случае правовой вес понятие «совместно нажитое имущество супругов»? Ст. 34 СК РФ говорит, что имущественные права принадлежат также супругу без доходов. Более того, после развода порядок раздела таков, что имущество делят между бывшими супругами пополам.

Использование общего имущества

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется на основе обоюдного соглашения сторон. Но некоторые действия требуют только нотариального разрешения, использование имущества без подобных документов является незаконным.

Если супруг не одобряет пользование долей имущества, которое принадлежит ему, скрыл его наличие, потратил куда-либо без согласия на то жены или мужа, то при разделе в судебном порядке факт будет учтен не в его пользу. Определение доли имущества в итоге станет меньше, чем полагалось ранее.

Как и личные вещи, интеллектуальная собственность относиться только к супругу, который имеет к ней непосредственное отношение: изобретение, использование, хранение и прочее. Вторая половина не может предъявлять на нее никаких прав, если только нет особого разрешения, прав юридической силы. К примеру, завещание, дар, наследование на использование после смерти.

Случаи, когда новобрачные не согласны с правовым режимом (законными правилами использования и разделения имущества ст. 33-39 СК РФ), а желают заранее обозначить рамки материальных отношений с помощью брачного договора. В России их ежегодно заключают около 5-7 % молодоженов. Договорный режим и его отдельные виды значительно облегчает процедуру раздела имущества и обезопасит супруга от материальных убытков, если это союз, например, по расчету.

Порядок раздела общего имущества

Совместное имущество супругов можно делить как после расторжения брака, так в момент официальных отношений. Основаниями к последнему могут стать желание или необходимость продажи или дарения кому-либо части имущества, требование кредиторов для взыскания задолженности с одного супруга и другое.

Если пара планирует в дальнейшем состоять в браке, то соглашение на раздел осуществляется в устной или письменной форме. Также в этом может помочь суд, если отчуждение пары настолько велико, что невозможно достичь единого решения самостоятельно.

В случае смерти одного из супругов второй имеет полное право на установленную часть совместного имущества. Даже если на момент кончины пара была в разводе. Часть умершего распределяется в роли наследства между родственниками.

Разделение после развода всегда осуществляется через подачу иска в суд. В спорных ситуациях суд вправе наложить арест на имущество и осуществить его оценку, если ситуация имеет такие особенности:

  • сокрытия партнером имущества;
  • правового и честного разделения.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов осуществляется на основе ст. 38-39 Семейного Кодекса с уплатой госпошлины двумя сторонами.

Если супругу передается по каким-то причинам большая часть имущества, то суд может вынести решение о компенсации (финансовой или другой) в пользу стороны с меньшей материальной долей.

Личные вещи несовершеннолетних детей, предметы бытового использования не подлежат делению. Как и денежные вклады на имя дочери или сына. Вещи остаются в пользу детей и родителя, с которым будут проживать в дальнейшем.

Когда происходит разделение имущества женатых людей, то материальные ценности, которые не подлежали делению, остаются в общем использовании супругов.

Законом установлен 3-летний срок исковой давности, которая касается раздела общего супружеского имущества с дня:

  • когда одна сторона узнала о нарушении своих прав собственника;
  • нарушения его прав путем пользования вторым супругом долей его имущества;
  • с момента возможности пользоваться своей частью (ст. 200 Гражданского Кодекса).

Обращение взыскания доли имущества, которое может быть произведено спустя такой срок, не имеет юридического веса.

Определение долей при разделе совместного имущества

Согласно ст. 39 СК РФ деление имущества осуществляется равными долями. Возможны исключения, если:

  • у супругов есть общие несовершеннолетние дети;
  • был факт траты общего имущества без ведома или согласия второго супруга (алкоголизм, наркомания, игромания и подобные отклонения);
  • инвалидность второй половины.

Долговые обязанности пары делят в соотношении с установленной долей сторон.

Заключение

  1. Совместно нажитое имущество супругов — материальные блага, которые пара приобрела за годы официально зарегистрированного брака.
  2. Права на «общее имущество» принадлежат также супругу без доходов.
  3. Раздел совместно нажитого имущества супругов можно произвести как при разводе, так и в момент официальных отношений.
  4. Не подлежат делению предметы бытового использования, личные вещи несовершеннолетних детей и денежные вклады на их имя.

Остались вопросы или ваша проблема не решена? Задайте их практикующим юристам прямо сейчас!

Внимание, акция! Получите бесплатную консультацию прямо сейчас.

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней.

Спасибо, что посещаете наш ресурс «Семейный консультант».

Вас так же заинтересуют следующие статьи:

Защита прав супругов состоящих в «гражданском» браке

(Правовой статус граждан проживающих совместно в не зарегистрированном браке. Имущественные и финансовые права «сожителей», права и обязанности родителей в отношении детей рожденных вне брака)

Рассматривая вопросы защиты супругов, для начала стоит пояснить, что такое гражданский брак в принципе. В соответствии с определением, данным в Семейном кодексе РФ, брак — это семейный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах ЗАГС. В соответствии со сложившейся практикой, под «гражданским» браком понимается совместное проживание («сожительство») мужчины и женщины в союзе, не зарегистрированном в органах ЗАГС, но имеющем при этом все признаки семьи. В дальнейшем в статье под гражданским браком будет пониматься именно бытовое значение этого термина, подразумевающее сожительство (фактический, но не оформленный брак).

«Гражданский» брак или сожительство без обязательств

В «гражданских» браках сейчас состоит огромное количество женщин и мужчин. По данным переписи населения 2010 года в России примерно 4,4 миллиона незарегистрированных семей. Люди живут друг с другом годами, приобретают общее имущество, рожают детей, но при этом по каким-либо личным причинам не расписываются, а значит, семьей с точки зрения закона не являются. То есть хоть они и имеют все признаки, права и обязанности семьи, но полноценно защитить свои семейные права не могут.

Кроме того, выясняется, что по статистике «замужних» женщин в России больше, чем мужчин. Причем, с каждым годом количество женщин, состоящих в «гражданском» браке растет. Так, в 1989 году их было на 28000 больше, чем мужчин, а в 2001 году больше уже на 65000.

Разумеется, такого быть на самом деле не может. Просто многие мужчины в ходе опросов не указывали, что состоят в сожительстве, а отмечали себя как неженатых, считая, что раз они в ЗАГС не расписаны, то являются по-прежнему холостяками. А женщины наоборот, хоть официально и не вступили в брак, отмечали себя как замужних.

Все это говорит о том, что, состоя в «гражданском» браке женщины считают себя женами, а свой союз семьей, а мужчины — нет. В связи с этим права женщин изначально находятся под угрозой, так как их ожидания ничем не подкреплены и самое главное не защищены семейным законодательством.

В этой связи целесообразно рассмотреть возможные проблемы «гражданских» браков и правовые особенности их разрешения.

1. Правовые последствия рождения детей вне брака

Дети, рожденные в официальном браке, признаются их родителями автоматически. Дети, рожденные вне брака (в сожительстве), могут быть записаны на отца только по его заявлению. Если же отец откажется подавать такое заявление в органы ЗАГС и признавать ребенка, доказать его отцовство можно будет только через суд. Из этого же вытекает еще одна сложность, если ребенок не будет признан его отцом, то в случае разрыва отношений между родителями, добиться алиментов можно только после того, как факт отцовства будет доказан.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса, в случае рождения ребенка у сожителей и отсутствии соответствующего заявления от отца ребенка отцовство устанавливается через суд по заявлению одного из родителей. При этом судья учитывает любые доказательства, удостоверяющие происхождение ребенка. Обратиться в суд для определения отцовства и выплаты алиментов можно в любой момент, независимо от возраста ребенка. А после совершеннолетия ребенок может сделать это сам. Основным доказательством отцовства может стать медицинская экспертиза. Но если предполагаемый отец будет от нее уклоняться, суд не сможет заставить ответчика ее пройти. Тем не менее, отсутствие экспертизы не помещает судье признать факт отцовства, при наличии других доказательств, что подтверждается пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ.

2. Общее имущество, нажитое в незарегистрированном браке

Рано или поздно, но при долгом сожительстве у людей обязательно появляется общее имущество, начиная с постельного белья и тарелок, и заканчивая машинами, домами, земельными участками. Если бы супруги находились в официальном браке, то все это имущество считалось бы общим и делилось при разводе поровну. И в случае спора одна из сторон могла бы обратиться в суд и отстоять свои интересы. В сожительстве же имущество принадлежит тому, на кого оно оформлено или зарегистрировано, а второй супруг остается просто ни с чем.

Что же касается бытовых мелочей, вроде кухонной техники, посуды, мебели чеки на них обычно никто не хранит, поэтому в случае разрыва отношений, не следует полагаться на то, что раздел имущества будет осуществляться по принципу справедливости. Разумеется, в этом случае злоупотреблений и обид практически не избежать.

Как решить данную проблему? Тем более что в первой статье Семейного кодекса РФ указано, что браком, признается только союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. То есть, сожительство семейным кодексом никак не регулируется и ссылаться на нормы семейного права при разрешении имущественных споров в суде нельзя.

Тем не менее, «гражданский» брак может (и должен) регулироваться нормами Гражданского кодекса РФ. Например, статьей 244, в которой написано, что имущество, принадлежащее двум или нескольким лицам, находится у них на праве общей собственности. Соответственно, имущество гражданских супругов, приобретенных в период совместного проживания, можно считать общей долевой собственностью. То есть, если в суд подать иск об определении размера долей и разделе общей долевой собственности, то в случае разрыва отношений сожители смогут защитить свои права и разделить имущество.

Доказательство права на имущество, нажитое в «гражданском» браке

Доказательство факта сожительства само по себе ничего не означает. Помимо этого, в суде надо будет предъявлять свидетельства того, что оба сожителя действительно считали имущество общим, и оба в него вкладывались. Такими доказательствами могут быть:

  • Свидетельские показания родственников, детей, друзей.
  • Письма, в том числе электронные, включая переписку в социальных сетях, записи в блогах и комментариях на форумах и сайтах.
  • Чеки, квитанции об оплате и прочие документы, подтверждающие факт оплаты имущества или внесения кредитных платежей за него.

Поиск таких доказательств — основная проблема. Надо учитывать, что доказательства должны быть оформлены в нужном виде (например, для того чтобы электронное письмо или запись можно было предъявить в суд, его скриншот нужно заверить у нотариуса.), и не все доказательства суд в принципе примет. Также, если в качестве доказательства приводится текст письма, вероятнее всего, потребуется установление авторства. Поэтому важна помощь опытного юриста, который сможет собрать все свидетельства, приложить их к грамотно составленному иску и обосновать требования истца в суде.

3. Кредит, взятый одним из супругов в «гражданском» браке

Приобретение имущества в кредит или, например, по договору долевого участия в строительстве в случае разрыва не дает второму «супругу» возможности доказать право на собственность, в которую он вкладывался, состоя в гражданском браке. То есть получается, что хоть за кредит он также платил, как и «гражданский супруг», по закону никаких прав на это имущество он не имеет.

Также, если при выплате кредита у одного из гражданских супругов возникнут сложности с его погашением, то взыскание будет обращено на все имущество должника — на то, что оформлено на него и находится в его квартире. А если бы должник состоял в официальном браке, то сначала взыскали бы его личное имущество, приобретенное им до брака, а потом половину от имущества, приобретенного в браке. То есть, в случае сожительства права второго «супруга» не защищены и если кредитный или иной договор оформлен на одного члена «семьи», то второй участник такого союза просто так подтвердить свои права на половину собственности не сможет. Проблема решается также как и предыдущая — путем обращения в суд, признания права общей долевой собственности, определения долей и раздела имущества, и наконец, внесения изменений в кредитный договор.

4. Сделки с имуществом, совершаемые в «гражданском» браке

При продаже общего имущества супругов, необходимо письменное согласие и мужа, и жены. При продаже общего имущества сожителей, согласия «гражданского» супруга, разумеется, не требуется — главное волеизъявление того, на кого это имущество оформлено. В связи с этим может возникнуть ситуация, что один из «супругов» самовольно продаст общую собственность, а второй человек не сможет ему в этом помешать. Особенно опасно это в тех случаях, если один из сожителей страдает от алкоголизма, наркомании, игромании и не контролирует свои траты.

Проблема решается путем обращения в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности, и определении долей. Если сделка о продаже (аренде, дарении и т.п.) общего имущества уже заключена, то после определения права на общую собственность и разделения долей можно попытаться признать сделку на этом основании недействительной.

5. Право на наследство «гражданского» супруга

Наследниками первой очереди по закону является супруг наследодателя. А в случае смерти сожителя, фактическая жена (муж) право на наследование по закону не имеет, независимо от того, сколько лет они прожили вместе и имеют ли общих детей. В этой связи, после смерти сожителя доказывать фактические брачные отношения не имеет смысла, так как по закону наследниками являются только официальные супруги. Однако, в соответствии со статьей 1148 ГК РФ можно попытаться доказать факт иждивенчества, подтвердив:

  • Свою нетрудоспособность.
  • Факт совместного проживания с наследодателем.
  • Факт того, что умерший полностью содержал своего нетрудоспособного супруга (супругу).

Доказать все указанные обстоятельства довольно сложно, однако, если вы воспользуетесь помощью опытного юриста, а обстоятельства вам благоволят (в данном случае «гражданский» супруг может попробовать добиться получения права на наследство только в восьмую очередь), то доказать право на наследство потенциально можно.

6. Выплаты в случае гибели «гражданского» супруга

В случае смерти одного из супругов, второй супруг имеет право на возмещение вреда, причиненное смертью кормильца, а вот сожитель такого права не имеет и никаких компенсаций не получит. Также, в случае смерти супруга, муж или жена имеет право на получение подлежавших выплате, но не полученных при жизни зарплаты (больничных, отпускных), пенсий, стипендий, пособий, алиментов и т.п. (статья 1183 ГК РФ). Кроме того, в случае смерти супруга (супруги) из-за несчастного случая на производстве или профессионального заболевания семье возмещаются его (ее) утраченный заработок, а также расходы, связанные со смертью работника (статья 184 Трудового кодекса РФ). «Гражданский» супруг таких прав не имеет.

Как и в других случаях вопрос с выплатами в пользу «гражданского» супруга в случае гибели его сожителя решается если доказать факт иждивенчества, а затем предъявить требования о получении всех или части выплат наследодателя.

7. Прочие правовые ограничения при не зарегистрированных отношениях

Статья 51 Конституции гласит, что никто не обязан свидетельствовать против своего супруга. Соответственно, в суде официальный муж (жена) может отказаться от дачи каких-либо показаний. «Гражданский» супруг таких прав не имеет. Кроме того, правила внутреннего распорядка следственных изоляторов гласят, что «администрация СИЗО обязана предоставить подозреваемому или обвиняемому свидание с мужем (женой)». Сожитель права на свидание не имеет.

Преодолеть такие ограничения в правах (в сравнении с правами супругов, находящихся в законном браке) весьма проблематично. Поэтому если вы состоите в «гражданском» браке, у вашего партнера возникли серьезные жизненные трудности, и вас это не оттолкнуло, — следует задуматься, не пора ли зарегистрировать ваши отношения в соответствующем государственном органе?

предыдущая следующая

Рекомендуем также ознакомиться:

  • 1.

    Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018~М-1333/2018 М-1333/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1465/2018

    Александровский городской суд (Владимирская область) — Гражданские и административные

    …сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с п.3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдение установленного порядка пользования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли …

  • 2.

    Решение № 2-4681/2018 2-4681/2018~М-4158/2018 М-4158/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-4681/2018

    Подольский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные

    …право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По смыслу ст. 209, 244 ГК РФ право собственности на долю может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи, объекта, уже существующего в качестве обусловленного договором недвижимого имущества, способного быть объектом …

  • 3.

    Решение № 2-4334/2018 2-4334/2018~М-3863/2018 М-3863/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-4334/2018

    Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) — Гражданские и административные

    …основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из …

  • 4.

    Решение № 2-2-167/2018 2-2-167/2018~М-2-153/2018 М-2-153/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-2-167/2018

    Карсунский районный суд (Ульяновская область) — Гражданские и административные

    …Н.А., Потехин С.А. и Потехина Л.Р., которая является единственной наследницей Потехина В.А. (1/6 доли у каждого). На основании требований ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения, либо не подлежит разделу …

  • 5.

    Решение № 2-4524/2018 2-4524/2018~М-3817/2018 М-3817/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-4524/2018

    Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) — Гражданские и административные

    …РФ). Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16 ГК РФ (п.4 ст.133 ГК РФ). Согласно ст. 244 главы 16 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключениями, установленными …

  • 6.

    Решение № 2-102/2018 2-102/2018(2-1814/2017;)~М-1762/2017 2-1814/2017 М-1762/2017 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-102/2018

    Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) — Гражданские и административные

    …сторонами сложился порядок пользования жилым домом-семья Телушкина А.С. проживает в квартире № 2, квартира №1 находится в пользовании ответчика Кольцовой Е.В. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в …

  • 7.

    Решение № 2-А56/2018 2-А56/2018~М-А50/2018 М-А50/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-А56/2018

    Елецкий районный суд (Липецкая область) — Гражданские и административные

    …противоречит смыслу жилищного законодательства. Обсуждая обоснованность заявленных Варакиной Н.М. требований об увеличении доли в доме, суд приходит к следующему. В силу п. 3 ст. 245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли …

  • 8.

    Решение № 2-1212/2018 2-1212/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-1212/2018

    Кисловодский городской суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные

    …находит исковые требования Алимханов А.Т. и Арсалиев Х.М. в части перераспределения долей в праве собственности на спорный жилой дом. Согласно требованиям ст. ст. 244 — 247 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не …

  • 9.

    Решение № 2-630/2018 2-630/2018~М-582/2018 М-582/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-630/2018

    Арский районный суд (Республика Татарстан ) — Гражданские и административные

    …с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из …

  • 10.

    Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-569/2018

    Новоалтайский городской суд (Алтайский край) — Гражданские и административные

    …РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в …

  • Спор о разделе имущества — самый популярный вид разногласий при разводе супругов. Сам вопрос довольно непростой, ведь для того чтобы претензия на раздел имущества была обоснованной нужно определиться с тем, что входи в понятие «совместно нажитое имущество». Нередко дело доходит до суда.

    Отношения в браке регулируются Семейным кодексом, где предусмотрено 2 варианта брачных отношений: договорные и законные. Договорной вариант брачных отношений подразумевает наличие Брачного договора (более популярного, как Брачный контракт). Законным брак считается, когда супруги зарегистрированы в ЗАГСе и не заключали брачного договора.

    Когда у супругов заключен брачный договор, в нем прописано как может быть разделено имущество в случае развода. На основании его и происходит раздел имущества, если супруги решили развестись. С 01 июля 2014 каждый брачный договор фиксируется в специальном едином реестре, что резко снижает случае мошенничества в этой сфере. По статистике примерно 5% браков в России заключаются с брачным контрактом.

    Но что делать, если брак законный и договор никто не заключал? Все что нам нужно, мжной найти в статье 34 Семейного кодекса России.

    Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

    1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
    2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
    3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

    Как видите, к совместно нажитому имуществу относят довольно обширный список:

    • доходы каждого из супругов от трудовой деятельности
    • доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,
    • полученные супругами пенсии, пособия,
    • иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие)
    • приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,
    • ценные бумаги,
    • паи,
    • вклады,
    • доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации
    • любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Что касается ценных вещей и предметов роскоши, если нет доказательств их приобретения или получения в дар до начала вступления в брак, то такое имущество также относится к совместно нажитому.

    Если один из супругов во время брака не работал и не имел доходов, он имеет право на свою долю в совместно нажитом имуществе. Супруги обладают равными имущественными правами в браке, но с учетом интересов детей,, если они есть, доля того, с кем остаются дети может быть более 50%, как решит суд.

    Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов

    1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
    2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
    3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    А как быть с долгами? Если долг появился в связи с расходами на цели всей семьи, то он признается совместным и подлежит разделу в той же доле, в которой было разделено совместно нажитое имущество.

    Какое имущество нажитое в браке не считается совместным?

    Специальные выплаты одному из супругов не относятся к совместно нажитому имуществу. К примеру, материнский капитал не считается совместным. Выплаты мужу или жене в связи с утратой трудоспособности также не относятся к совместно нажитому имуществу.

    Раздел имущества при прекращении гражданского брака

    Шундикова Ольга Евгеньевна – адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

    Настоящая статья подготовлена автором по материалам гражданских дел из личной адвокатской практики и посвящена вопросам применения законодательства при разделе имущества фактических («гражданских») супругов.

    Под гражданским браком в обиходе сейчас обычно понимают добровольный союз мужчины и женщины, ведущих совместное хозяйство и имеющих между собой интимные отношения, но не желающих регистрировать свои отношения официально и не имеющих вследствие этого друг перед другом никаких юридических обязательств.

    Сегодня количество людей, проживающих в фактическом браке, растет по всему миру. Так, в США в 1960-е гг. около 5 % детей рождались вне брака. К 1980 году эта цифра достигла уже 18%, а в 2009 – 41%. В Европе, где в течение последних десятилетий также наблюдался рост фактических браков, по данным Евростата в 2011 году 37,3% всех родов в 27 странах ЕС были внебрачными. Современное российское общество не является исключением. Зачастую люди живут вместе, ведут общее хозяйство, рожают и воспитывают совместных детей, но по различным причинам не желают оформлять официально свои отношения. Мне приходилось слышать различные версии причин проживания именно гражданским браком: нежелание обременять себя ответственностью; отсутствие времени для процедуры оформления законного брака; попытка, таким образом, лучше узнать друг друга; боязнь вступления в новый брачный союз; для подтверждения и проверки любви; «штамп в паспорте ничего не меняет» и многие другие доводы.

    Действительно, гражданский брак – удобная, на первый взгляд, форма отношений. Вместе с тем, у нее могут быть и отрицательные последствия. Ряд из них связаны с юридической стороной проблемы. С точки зрения адвоката такой брак не так идеален, как может показаться на первый взгляд.

    История права знает примеры законодательного регулирования фактического брака. Так, законы Древнего Рима допускали внебрачное сожительство мужчины и женщины, с целью создания брака, именовавшееся «конкубинат» — «дикий брак». Лица, состоявшие в конкубинате, не пользовались супружескими правами, в том числе и имущественными. При этом, у рожденных в конкубинате детей возникали некоторые права: на алименты, ограниченное право на наследство после отца и др.

    Действующее законодательство России не предусматривает таких явлений как гражданский брак, фактический брак и т.п. В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ браком признается только оформленные в установленном законом порядке отношения граждан. Вследствие этого незарегистрированные брачные отношения оказываются вне правового поля. Вместе с тем, в актах судебных органов России понятия «сожительство», «фактические брачные отношения» и другие близкие по смыслу понятия встречаются, что свидетельствует о юридической значимости подобных форм совместного проживания.

    Фактические отношения мужчины и женщины, возникающие как из официального брака, так и из гражданского, делятся на: личные и имущественные. С личными отношениями вроде бы все понятно: обязанность заботиться, холить, лелеять, помогать, поддерживать друг друга и т.д. свойственна любому из вышеназванных браков. Обратимся теперь к имущественным отношениям, так как семейное законодательство регулирует лишь имущественные отношения законных супругов, а не фактических.

    Для многих «гражданских» супругов большой неожиданностью становится отсутствие у них прав и законных способов защиты прав при «разводе» или смерти одного из супругов. В отношении совместного имущества, нажитого фактическими супругами в период совместного проживания, действует режим общей долевой собственности, то есть отношения супругов регулируются нормами гражданского законодательства, а не семейного. Например, супруг, занимающийся ведением домашнего хозяйства в период гражданского брака, ничего не получит из совместного имущества, а если фактический супруг приобрел автомобиль в период брака, то супруга не вправе претендовать на него, если не докажет, что вкладывала личные средства в его приобретение.

    Особенно актуальной становится ситуация в случае внезапной смерти одного из супругов, когда все имущество супруга переходит его наследникам. Таким образом, по законодательству РФ между фактическими супругами семейно-правовых связей не возникает. Закон стоит на страже интересов законных супругов, предоставляя им определенные правовые гарантии. Правовых гарантий фактическим супругам в Российской Федерации не предусмотрено. Имущественные отношения фактических супругов зависят от морально-этических качеств партнеров, а они не являются надежным оберегом и гарантией от произвола одного из супругов при разделе имущества.

    При прекращении семейных отношений сожителей судьба общего имущества разрешается по нормам гражданского законодательства (точно так же и по тем же правилам, как если бы Вы приобрели имущество на имя друга или родственника). При прекращении гражданского брака каждый из супругов должен будет доказывать, что имущество было приобретено на его средства или что на приобретение имущества были затрачены средства обоих супругов с целью вложения средств в собственность, оформленную на имя одного из фактических супругов.

    Согласно требованиям ст. 244 ГК РФ общая собственность гражданских супругов является долевой. Для распоряжения своей долей супруг обязан заручиться согласием другого супруга. Это согласие требуется, если имущество находится в общей долевой собственности супругов. Если же собственником имущества указан один из супругов, то другому гражданскому супругу придется еще доказать в судебном порядке свое право на долю в общем имуществе. Супруг, являющийся собственником имущества, вправе по своему усмотрению подарить, завещать, иным образом распорядиться своей долей без согласия другого фактического супруга. Когда отношения меняются, портятся со временем, принимается решение о прекращении «гражданского» брака, тогда и возникает вопрос о судьбе имущества, приобретенного в период такого брака.

    Наиболее цивилизованным и бесконфликтным способом решения проблемы является заключение соглашения между гражданами о разделе их общего имущества и определении долей. В этом же соглашении может решиться вопрос о порядке пользования имуществом. Но увы, такие случае в практике достаточно редки… Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» в случае невозможности раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч.2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключается право участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

    В случае раздела имущества гражданских супругов наибольшую сложность представляет доказывание времени возникновения общей собственности супругов, прав супруга на его приобретение, цель приобретения имущества и других фактов, на основе которых и будет признано право супруга на имущество.

    Особую сложность представляет процесс доказывания прав супруга на имущество в случае смерти одного из фактических супругов. Так, решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу было отказано К. в удовлетворении исковых требований к Т. об аннулировании государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, нажитую в период фактических брачных отношений с М. Как установлено судом, К. находилась в фактических брачных отношениях с М. с 2006 по март 2011 год. В июне 2009 года между М. и ООО «Л» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме. Спорная квартира была приобретена за 6000000 рублей, из которых 5600000 рублей было выплачено из личных средств К., а сумма в размере 400000 рублей была выплачена М. Как установлено в процессе судебного разбирательства, К. и М. имели намерение приобрести спорную квартиру в общую долевую собственность. В период совместного проживания с М. за счет собственных средств К. построила на принадлежащем М. земельном участке дом с надворными постройками. В марте 2011 года М.умер, наследство после его смерти получила его мать Т. и дети от первого брака. В состав наследственного имущества вошла квартира и земельный участок с домом и надворными постройками. Истица К. просила признать за ней право собственности на всю квартиру, так как помимо внесенных денежных средств, она на собственные денежные средства в размере 700000 рублей проводила ремонт, чем увеличила стоимость квартиры. Ремонтные работы являются неотделимыми улучшениями квартиры.

    Истица К. указывала, что имела намерение совместно проживать с М. в спорной квартире, поэтому вкладывала денежные средства в ремонт и строительство дома на земельном участке.

    Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в удовлетворении иска К. было отказано, взыскана лишь часть денежной компенсации за строительство дома как неосновательное обогащение. Затем дело рассматривалось судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в апелляционном порядке. Решение Московского районного суда было отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования истицы К. были удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.1, 34 СК РФ основанием возникновения правоотношений по совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, вне зависимости от их продолжительности не порождают права общей совместной собственности на имущество. Закон не предусматривает оснований для возникновения общей совместной собственности гражданских супругов. Однако районным судом не учтено, что истица просила признать спорную квартиру не предметом общей совместной собственностью К. и М., а общей долевой собственностью с учетом ее денежного вклада, ссылаясь на положения ст. 244 ГК РФ.

    В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Московский районный суд г. СПб, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что спорная квартира не может являться предметом долевой собственности истицы и М., поскольку между ними не была оформлена в письменном виде сделка по возникновению соответствующих прав. Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, исходя из существующих правоотношений.

    Долевая собственность у фактических супругов может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности. Судебная коллегия полагает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ, согласно которым право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Спорная квартира приобреталась дольщиками как вновь созданный объект недвижимости на денежные средства лиц, внесших в установленном порядке денежные средства на его строительство. Юридическое значение имеет факт внесения денежных средств за квартиру конкретным лицом.

    В силу ст. 60 ГПК РФ, поскольку договор о строительстве спорной квартиры заключен в письменной форме, то по смыслу ст. 161 ГК РФ факт внесения денежных средств должен быть подтвержден в письменной форме, свидетельские показания не могут быть приняты и признаны допустимым доказательством. В материалах гражданского дела имеются доказательства, что денежные средства перечислены за М. по платежному поручению в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры К. А данное доказательство может быть признано судом допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 55, 59 ГПК РФ. Таким образом, именно денежные средства, внесенные К. по платежному поручению, были приняты строительной компанией как оплата по договору за квартиру. Доказательств того, что К., внося денежные средства за М. по договору, фактически подарила М. данные денежные средства, суду ответчиком не представлено. Судом первой инстанции не установлено второе юридически значимое обстоятельство – наличие между истицей К. и М. соглашения о совместном строительстве объекта недвижимости.

    Действующее законодательство не содержит запрета на заключение такого соглашения в устной форме, поскольку в данном случае стороны договариваются не о размере вложений в общую собственность, а о цели, с которой эти вложения вносятся. Что касается самого факта материальных вложений, то в тех случаях, когда закон требует соблюдения письменной формы, данный факт и размер вложений должны подтверждаться только письменными доказательствами.

    Как правильно, на наш взгляд, указала Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, при разрешении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами являлись: наличие цели, которую стороны преследовали, вкладывая свой труд и средства в строительство, а также наличие договоренности о создании общей собственности на объект недвижимости. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом общей собственности на жилой дом», которое может быть применимо в настоящем случае, иск о признании права собственности на часть дома может быть удовлетворен лишь в тех случаях, когда между этими лицами имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства на строительство объекта недвижимости. Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ наличие соглашения о создании совместного объекта недвижимости, а также цели, с которой стороны вкладывали денежные средства в создание спорного объекта, может быть подтверждено не только письменными доказательствами, а в том числе и свидетельскими показаниями. Согласно ст.ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд должен при допросе свидетелей установить указанные выше юридически значимые обстоятельства, а именно, имелось ли в период совместного проживания с истицей К. соглашение о совместном вложении денежных средств в спорную квартиру для целей совместного проживания. Сам по себе факт регистрации права собственности на квартиру на имя М. не может являться основанием для отказа в иске истице К., поскольку она ссылается на участие в финансировании строительства данного объекта, в силу закона не лишена права требования, могла бы обратиться в суд за защитой нарушенного права и к самому М. при жизни.

    Поскольку из материалов дела усматривается, что именно истица вносила основную часть денежных средств за спорную квартиру, наличие соглашения о создании совместной собственности и цели вложения истицей денежных средств в квартиру для личного использования, решение об отказе в иске истице К. нельзя признать законным и обоснованным.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда вынесено новое решение, которым полностью удовлетворены исковые требования К., за ней признано право собственности на всю квартиру.

    Таким образом, резюмируя сказанное выше, хочется подчеркнуть: гражданский брак (фактические отношения, сожительство) не защищает в полной мере Ваших имущественных прав. Поэтому целесообразно заранее позаботиться о своих финансовых интересах и о судьбе своего имущества на случай прекращения гражданского брака. Прежде чем вкладывать свои денежные средства в дорогостоящие покупки, посоветуйтесь с адвокатом! Своевременная консультация специалиста поможет избежать в будущем многих неприятностей и финансовых потерь!

    Записи созданы 1447

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

    Вернуться наверх