55 статья семейного кодекса

Наиболее сложная семейная ситуация у ребенка и его родителей, когда они проживают раздельно, причем тяжесть такого положения в основном падает на ребенка.

Право на общение есть и у ребенка, и у родителей. Оно служит удовлетворению жизненных потребностей как несовершеннолетних, так и взрослых членов семьи. Комментируемая статья посвящена праву на общение с ребенком родителя, который живет от него отдельно, поэтому постоянный ежедневный контакт такого родителя со своими детьми невозможен. Ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание.

Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических неожиданных встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Обеспечению права на общение родителя не обязательно должно предшествовать разрешение судом спора о месте жительства ребенка. Проживание ребенка с одним из родителей может быть результатом их договоренности. Если же такой договоренности нет, проживающему отдельно родителю принадлежит право выбора: ставить ли вопрос об общении или просить суд решить, с кем из родителей должен проживать ребенок.

Не менее важной формой осуществления родительских прав лицом, которое не проживает со своим ребенком, является участие в его воспитании. Предполагается использование различных способов положительного воздействия на ребенка. Для этого применяются не только личные контакты (общение), но и телефонная связь, переписка и т.п.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которого прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, есть правонарушение. Причем это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка. Поэтому СК РФ запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Проблемы осуществления права на общение возникают при прекращении семейных отношений между родителями. Целесообразно именно в этот момент решить все вопросы, связанные с правом на общение. Тогда легче оценить реальную перспективу будущих контактов отдельно проживающего родителя со своими детьми.

Родителям предоставляется право заключать соглашения о порядке осуществления права на общение, где могут быть зафиксированы любые важные для сторон детали: место общения, его частота, продолжительность и т.п. В любом случае это соглашение должно быть свободно от положений, противоречащих интересам ребенка, заключено в простой письменной форме, не подлежащей нотариальному удостоверению.

При необходимости это соглашение может послужить одним из доказательств при рассмотрении судом иска об устранении препятствий к общению.

Нарушение права на общение касается одного из наиболее значимых личных прав гражданина как родителя. Семейный кодекс устанавливает защиту прав отдельно проживающего родителя в судебном порядке. В отличие от КоБС, при наличии спора, связанного с реализацией этого права, любая из заинтересованных сторон может обратиться с иском в суд. Спор разрешается с обязательным участием органов опеки и попечительства, дающим свое заключение по поручению суда, а не по просьбе родителей.

Суд в своем решении подтверждает право на общение и одновременно определяет его форму, сообразуясь с конкретной ситуацией (возрастом ребенка, состоянием его здоровья, привязанностью к каждому из родителей и т.п.). В иске может быть отказано, если того требуют интересы ребенка. Но всякий раз такой отказ нуждается в серьезном обосновании.

Судебный порядок служит более надежной гарантией осуществления права на общение. Поскольку обычно противодействует другой родитель, то к нему применяются меры, обязывающие к исполнению решения суда, — денежный штраф в размере до 200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Если родитель, обязанный устранить препятствия к общению, по независящим от него причинам сделать этого не может (тяжело болен, выехал в командировку и т.п.), применение к нему мер принудительного характера откладывается.

Сознательное упорное нежелание подчиниться решению суда, уйти от его исполнения любым способом, даже ценой нанесения душевной травмы ребенку, рассматривается как злостное невыполнение решения суда. Это позволяет передать несовершеннолетнего другому родителю для совместного проживания. При рассмотрении такого иска суд обязательно учитывает мнение ребенка, его желание (нежелание) перейти жить к другому родителю. Только противодействия исполнению решения суда по делам подобного рода для лишения родительских прав недостаточно. Если родитель, чьи права нарушаются, стремится только к общению, он вправе обратиться за помощью в орган опеки и попечительства, к педагогу, воспитателю.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение интересующей его информации о ребенке из любого учреждения, где находится его ребенок, будь то общеобразовательное учреждение, специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением или больница, дом инвалидов и т.п.

Информация о ребенке не должна представлять угрозы его жизни и здоровью со стороны родителя, если он, например, страдает тяжелым и опасным для окружающих психическим заболеванием, глубоким слабоумием, после возвращения из мест лишения свободы продолжает вести асоциальный образ жизни и т.п. Родитель, имеющий право на информацию о ребенке, вправе оспорить (обжаловать) в судебном порядке отказ в предоставлении ему этой информации. При этом он освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но должен доказать факт нарушения своих прав, в данном случае родительских.

СК РФ Статья 66.

Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

СТ 66 СК РФ

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Комментарий к Ст. 66 Семейного кодекса РФ

1. Согласно статье 66 СК РФ раздельное проживание родителей не является основанием для отказа в осуществлении родителем, проживающим отдельно от ребенка, прав на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, поскольку указанные права являются одновременно родительскими обязанностями, которые не прекращаются в связи с проживанием одного из родителей отдельно от ребенка.

2. Судебная практика по этой категории споров свидетельствует о том, что довольно часто проживающий с ребенком родитель либо вовсе лишает другого родителя возможности общаться с ребенком, либо безосновательно ограничивает такое общение, выдвигая для общения с ребенком различного рода условия, в том числе неправомерные.

Возникший между родителями спор разрешается судом в интересах ребенка с участием в деле органа опеки и попечительства. В отдельных, наиболее сложных ситуациях суды для разрешения возникшего спора привлекают к участию в деле в качестве специалиста психолога либо при необходимости назначают судебно-психологическую, психолого-педагогическую или даже комплексную медико-психолого-педагогическую экспертизы, приостанавливая производство по делу на период проведения экспертизы.

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Судебная практика.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения (Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»). См. также: Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011.

Семейный кодекс РФ начал действовать в 1996 году. Это был один из первых федеральных законов новой страны — Российской Федерации. Его специализация отражена в названии, из которого следует, что ФЗ №223 регулирует семейные отношения.

Семья как базовое понятие СК РФ

Семья — понятие расплывчатое и неоднозначное. Для одних это все родственники до седьмого колена. Для других – это совместно проживающие родители с детьми. Наконец, семьёй можно назвать мужчину и женщину, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство.

Семья может существовать в соответствии с государственной регистрацией или по факту совместного проживания. Однако из всего множества вариантов с юридической точки зрения семьёй может быть только сообщество людей, официально зарегистрировавших свои отношения.

Несмотря на формальный подход к институту семьи, ситуации, регулируемые ФЗ №223, выходят далеко за пределы обыденного понимания этого явления. Мало того, они касаются взаимоотношений людей, не всегда связанных друг с другом родственными узами.

Субъектами семейного права являются:

  • муж и жена — настоящие и бывшие;
  • дети – родные и приёмные;
  • родители разных поколений;
  • опекуны и попечители;
  • усыновители;
  • внуки;
  • братья и сёстры;
  • иные лица, принимающие участие в судьбе несовершеннолетних детей.

Объекты в данном разделе права сочетают в себе одновременно признаки имущества и действия. Например, усыновление детей, оставшихся без отца или матери, является просто действием. В то же время уплата алиментов – это действие имущественного характера.

Дети и родители как основные субъекты СК

Данный документ рассматривает преимущественно права и обязанности родителей, детей, прежде всего несовершеннолетних, и органов государственной власти. Права дальних родственников определяются только в части, касающейся судьбы детей.

Как следует из Семейного кодекса РФ, дети имеют право на:

  • проживание со своими родителями;
  • общение с родственниками, проживающими отдельно от детей;
  • идентификационные данные и их изменение (Ф.И.О.);
  • свою долю в общем имуществе;
  • защиту интересов при потере семьи.

У родителей, конечно, больше обязанностей, чем прав. Однако и они имеют право на проживание и общение со своими детьми. При этом мать, отец и опекуны обязаны содержать, воспитывать и обучать своих детей, а так же представлять их интересы.

Таким образом, главной функцией Семейного кодекса РФ является защита прав людей, находящихся или находившихся по отношению друг к другу в формально-семейных взаимоотношениях. Эта защита сохраняется даже в том случае, если человек полностью теряет семью. В этом случае её функцию берёт на себя государство.

Закон

Суть проблемы

В Уголовно-процессуальном кодексе России отсутствует такое понятие, как «тайна следствия». Хотя сам термин упоминается в перечне сведений «конфиденциального характера», утвержденном Указом № 188 Президента нашей страны в 1997 году. По сути, представитель власти имеет полное право потребовать от участников данного дела неразглашения каких-либо конкретных данных и любых других сведений, которые выясняются в ходе проведения расследования. А это уже узаконено статьей 161 УПК России.

Нарушение обоснованных требований представителя закона влечет за собой наказание по статье 310 УК РФ. Чем вызвана такая строгость? В данном случае – только интересами дела. При расследовании обстоятельств конкретного уголовного дела постепенно вскрываются разные обстоятельства, которые помогают следователю либо дознавателю выяснить истину. Порой даже мелочь, которая случайно выясняется в беседе со свидетелями или другими фигурантами дела, может пролить свет на причину совершенного преступления. Если предать ее гласности до конца расследования, то виновные лица будут предупреждены и смогут правильно построить свою защиту.

Человек, который сделает это, по сути, создаст некое препятствие для проведения расследования. Это будет расцениваться как преступление против правосудия, за которое предусмотрено наказание по статье номер 310 УК РФ. Такая мера должна заставить нарушителей отвечать за свои действия.

Правила проведения расследования

В ходе расследования преступления представители закона, как правило, требуют от участников процесса хранить в тайне все, что им может стать известно за это время. Для таких целей следователи, дознаватели или оперативники имеют право взять у этих граждан подписку, в которой каждый из них обязуется не разглашать любую информацию, которая относится к обстоятельствам совершенного противоправного деяния. Такой документ оформляется в письменном виде и приобщается к материалам дела. Если же один из фигурантов решит нарушить данное им обещание, то суд сможет привлечь его у уголовной ответственности за подобные действия в соответствии со статьей 310 УК РФ. Данное решение вполне оправдано.

Ведь если та или иная информация преждевременно станет известной лицам, имеющим процессуальный интерес, то это позволит им заблаговременно:

  • уничтожить существующие доказательства;
  • нейтрализовать свидетелей;
  • устранить лиц, которые владеют информацией, полезной для выяснения истины;
  • подключить для своей защиты иных лиц, которые могут оказать воздействие на представителей закона, проводящих расследование.

Все это может привести к тому, что следствие зайдет в тупик и нарушитель сможет избежать справедливого наказания.

Торжество справедливости

Раскрыть преступление удастся только в том случае, если граждане, которые в силу необходимости посвящены в некоторые обстоятельства дела, не будут этому препятствовать. Все данные предварительного следствия должны содержаться в строжайшей тайне. На практике имеется в виду информация:

  • о ходе текущего расследования;
  • обо всех доказательствах по делу и источниках, от которых они получены;
  • о показаниях конкретных лиц, полученных на допросе;
  • о планируемых следственных или оперативно-розыскных мероприятиях.

Гражданин, который предаст гласности подобные сведения без соответствующего на то разрешения, должен будет ответить перед законом за свои необдуманные или преднамеренные действия.

Статья 310 УК РФ предусматривает за это наказание в виде:

  1. Штрафа, размер которого может достигать 80 тысяч рублей или общего дохода гражданина за период до шести месяцев.
  2. Обязательных работ на период не более 480 часов.
  3. Исправительных работ, срок которых, в зависимости от решения суда, может достигать 2 лет.
  4. Арест, то есть ограничение свободы, который может длиться не более 3 месяцев.

Конкретное наказание назначает суд в зависимости от тяжести последствий совершенного проступка.

Юридическое обоснование преступления

Чтобы решение, принятое судом, было справедливым и обоснованным, необходимо внимательно разобраться со всеми обстоятельствами статьи 310 УК РФ. Комментарии к ней помогут сделать это, используя основные правила и определения.

Для начала необходимо четко представить себе состав преступления, объектом которого являются интересы самого правосудия. Субъект в данном случае – это физическое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста и было своевременно предупреждено о необходимости сохранения в тайне информации по данному делу. Гражданин должен быть полностью вменяем, чтобы отвечать за свои действия по всей строгости закона. Объективной стороной нарушения является факт разглашения конкретным лицом информации без ведома (или разрешения) на то соответствующих представителей власти (следователя, прокурора, дознавателя и других). Подобный поступок противоречит обещанию, данному гражданином в составленной ранее «подписке о неразглашении». Субъективная сторона нарушения состоит в том, что действия виновного лица имеют прямой умысел, то есть направлены на препятствие правосудию.

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.(Пункт в редакции, введенной в действие с 10 января 2016 года Федеральным законом от 30 декабря 2015 года N 457-ФЗ.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 сентября 2008 года Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 49-ФЗ; в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 9 декабря 2015 года Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 358-ФЗ.

Комментарий к статье 66 СК РФ

Авторский комментарий
(актуален на 2009 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2013 год)
3. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в жизни ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях отхода от этого порядка. Так, нарушитель может быть оштрафован (ст. 105 Закона об исполнительном производстве); у злостного нарушителя ребенок может быть отобран и передан другому родителю по его требованию. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 N 10 предусмотрено, что определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. В частности,при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 105 указанного закона с нарушителя взыскивается исполнительский сбор в размере пятисот рублей (п.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. N 10).

1. Право отца (матери), проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе.Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Причина того, чтобы этому воспрепятствовать, может быть только одна: общение вредно влияет на психику, тело и душу ребенка. Споры по этому вопросу разрешает суд (см. п.2 коммент. к рассматриваемой статье).

2. Письменное соглашение, о котором говорится в п.2 ст. 66, должно регулировать порядок: а) контактов с ребенком (формы, периодичность, продолжительность и т.д.); б) участия в его воспитании; в) участия в его образовании (например, живущая отдельно мать может обязаться дать ему домашнее образование, а отец — приводить к ней для этого ребенка и забирать его в обусловленное время).

Если соглашение не достигнуто, спор разрешает суд (с участием органа опеки и попечительства).

Верховный Суд РФ по этому поводу указал: исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т.д.), изложив его в результативной части решения.

Определяя указанный порядок, суд учитывает возраст, состояние здоровья, привязанность ребенка к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать на него воздействие.

В исключительных обстоятельствах, когда общение с отдельно проживающим отцом (матерью) может вредить ребенку, суд (исходя из п.1 ст. 65 СК, не допускающего осуществления родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей, их нравственности) вправе отказать отцу (матери) в иске об участии в воспитании ребенка, изложив мотивы отказа.

Аналогично должен быть рассмотрен иск родителей о снятии препятствий к общению с ребенком, который по закону или решению суда находится у других лиц (п.8 Постановления N 10).

Авторский комментарий
(актуален на 2009 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2013 год)
3. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в жизни ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях отхода от этого порядка. Так, нарушитель может быть оштрафован (ст. 105 Закона об исполнительном производстве); у злостного нарушителя ребенок может быть отобран и передан другому родителю по его требованию. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 N 10 предусмотрено, что определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. В частности,при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 105 указанного закона с нарушителя взыскивается исполнительский сбор в размере пятисот рублей (п.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г.

N 10).

Принимая такие решения, суд исходит из интересов детей, но обязан учитывать их мнение (см. коммент. к ст. 57).

4. При подготовке дел данной категории судье важно правильно оценить обстоятельства, особо значимые и подлежащие доказыванию сторонами спора, как-то: личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, взаимоотношения этих лиц со средой, между собой и с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в суде, только когда получены от органов опеки и попечительства официально утвержденные акты обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка (п.2 Постановления N 10).

5. Согласно п.4 Постановления N 10 суд, разводя супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, исходя из п.2 ст. 24 СК принимает меры к защите их интересов. При этом суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. В резолютивной части решения необходимо указать на право и обязанность родителя, проживающего отдельно, участвовать в воспитании ребенка и после расторжения брака.

Авторский комментарий
(актуален на 2009 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2013 год)
С 17 мая 2011 года 2 пункт комментируемой статьи дополнен положениями, предусматривающими возможность определения порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

С таким требованием к суду могут обратиться родители или один из них. Для рассмотрения такого требования необходимо также участие органов опеки и попечительства. За неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения ст. 5.35 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, а в случае повторного в течение года такого правонарушения — административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

6. В соответствии с п.4 ст. 66 родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе получать информацию (устную, письменную) из воспитательных, лечебных и подобных учреждений. Отказ можно оспорить по суду в порядке особого производства (ст. 254-258 ГПК).

Консультации и комментарии юристов по ст 66 СК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 66 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Записи созданы 1447

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх